油管博主 TrigrZolt 近日組織了一場並不完全嚴謹的 XP/Vista/7/8.1/10/11 流貸系統性能對比實測。結果表明， Windows 11 幾乎在所有單項測試中墊底，也着實出人意料。
本次測試使用了六台聯想ThinkPad X220筆記本電腦，均配備酷睿i5-2520M處理器、8GB內存和256GB硬盤，並分別運行最新版本的Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10和Windows 11操作系統。僅從配置來看，就足以説明本次測試方法明顯偏向於舊版軟件。事實上，這些配置甚至都不支持Windows 11。
首先是啓動測試。結果顯示 Windows 8.1 啓動速度最快，Windows 11 最慢。這兩個版本（以及 Windows 10）都具備舊版 Windows 所不具備的快速啓動功能。測試中，Windows 11 在加載任務欄時遇到了一些困難，這也是該系統備受詬病的一個缺陷，自發布以來就一直備受關注。
第二項是存儲空間測試，Windows XP 拔得頭籌，所有已安裝的應用程序僅佔用 18.9GB 的空間。同樣數量的程序加上 Windows 系統本身，在 Windows 11 上卻佔用了 37.3GB 的硬盤空間，可見其需要的額外空間確實不少。不過，Windows 11 在這項測試中排名第三，領先於佔用 37.8GB 的 Windows Vista 和大家最為推崇的 Windows 7（高達 44.6GB）。
內存管理測試中，Windows XP 再次勝出，空閒時僅佔用 0.8GB 系統內存，而 Windows 11 的平均內存佔用量則增長至 3.3GB，一度甚至達到 3.7GB，這也是因為操作系統在後台加載了更多資源。
因此，內存較小的老舊硬件在 Windows 11 系統下更容易出現運行緩慢的情況。需要注意的是，TrigrZolt 使用的是帶有機械硬盤的系統，無論你鍾愛哪個操作系統，機械硬盤如今都已過時。任何配備性能不錯的 CPU 和 NVMe 固態硬盤的現代系統都能夠有效彌補 Windows 11 的普遍低效。
內存管理測試的第二部分是瀏覽器標籤頁加載測試，博主需要在內存使用量達到 5GB 之前儘可能多地打開瀏覽器標籤頁。由於 Firefox 和 Chrome 在老舊的 Windows 版本上無法正常加載網頁，因此在所有設備上都使用了兼容性更強的瀏覽器 Supermium。
意料之中，Windows 11 再次墊底，僅能加載可憐的 49 個標籤頁。相比之下，Windows 8.1 竟然能加載驚人的 252 個標籤頁。即使是更老的 Windows XP 也能加載 50 個標籤頁，但這並非因為達到了 5GB 的內存上限，而是因為其頁面文件無法及時更新導致崩潰。
第四項測試是電池續航時，不出所料，Windows 11 最先耗盡電量，而 Windows XP 的續航時間最長。不過，所有設備之間的續航時間差距只有大約兩分鐘，因此在實際使用中不會造成太大影響。所有筆記本電腦的電池健康度均為 100%，並且運行了相同的程序。
接下來，在 Audacity 中導出音頻文件，Windows 11 再次排名第五，僅領先於出現異常延遲的 Windows Vista，其他所有筆記本電腦的成績都相差無幾。
在視頻渲染方面，Windows 11 的命運也如出一轍，排名墊底，而 Windows 10 則位列第一。Windows XP 和 Vista 無法加載所使用的 OpenShot 視頻編輯器，因此被取消了資格。
應用程序打開速度測試中，Windows 11 在所有五款測試程序（文件資源管理器、MS Paint、計算器、Adobe Reader 和 VLC 媒體播放器）中均排名墊底。為了確保與所有六個操作系統兼容，測試中使用了舊版本的 Adob e Reader 和 VLC，因此性能方面還有一些提升空間。
在經歷了多次失敗後，Windows 11 在網頁瀏覽測試中，在加載圖片的環節中竟然取得了第三名的好成績，但在訪問谷歌圖片和微軟賬户登錄網站時，又跌至最後一名。不過，在文件傳輸方面，Windows 11 奮起直追，最終獲得第二名，僅次於 Windows 10。而在使用 Malwarebytes 進行的惡意軟件掃描測試中，Windows 11 排名第四，該項測試的冠軍是 Windows 7。
最後一個測試環節——基準測試。在 CPU-Z 的單線程負載測試中，Windows XP 拔得頭籌；Windows 7 在多線程負載測試中名列榜首；Windows 11 在這兩項測試中均位列第四。
博主也測試了 Geekbench，但 Windows 10/11 和其他系統使用的版本有所不同。Windows 11 的單核性能更高，但多核性能略遜一籌。在較老的操作系統中，Windows Vista 的得分最高。
TrigrZolt 還測試了 CrystalDiskMark，Windows 11 取得了不錯的成績，與 Windows 10 並列第三，而 Windows XP 則拔得頭籌。
在 Cinebench R10 單核測試中，Windows 8.1 再次獲勝，將 Windows 11 擠到了第四位。Windows 11 的多核性能表現更差，僅以微弱優勢險勝 Windows 10，避免墊底；Windows Vista 則以最快的速度奪冠。
總而言之，Windows 11 在這次測試中表現慘淡，甚至連一項測試都沒贏。當然需要説明的是，這些硬件如今實在太過老舊，根本無法真實展現 Windows 11 的體驗。
Tomshardware 認為，如果你用的是 Windows 10/11 時代推出的新款筆記本電腦，結果很可能截然相反。不過，考慮到 Windows 10 在沒有 SSD 的情況下性能並沒有受到太大影響，Windows 11 的這種表現仍然讓人有些尷尬。
TrigrZolt 本人也提到，這項測試更多的是歷史價值而非實用性。他最終將總冠軍頒給了 Windows 8.1，稱讚其流暢快速（儘管它在發佈之初曾飽受詬病）。此外，Windows 8.1 的視覺效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11，因此看起來並不過時。
