Stories

Detail Return Return

Avalanche公鏈深度解析：創新共識、亞秒級最終性與生態競爭力 - Stories Detail

摘要：Avalanche定位為一個高性能、可擴展的Layer 1區塊鏈平台，但它並不是一個新公鏈，其主網於2020年9月21日正式上線，有Ava Labs開發。Ava Labs成立於2018年，總部位於美國紐約，團隊有康奈爾大學教授及其學生創立，聚焦於區塊鏈技術的學術研究和工程實踐。最近搞穩定幣和Defi等Dapp的公鏈選型，看到這個不算新的公鏈令我眼前一亮，決定深度研究一下。

Avalanche採用獨特的雪崩共識機制，支持亞秒級交易最終性，理論TPS可達4500。截止2025年3月，Avalanche生態發展迅速，擁有上千驗證者，數百個子網和Defi項目，TVL一度突破百億美元。吸引了Aave等Defi協議以及加州汽車產權登記DMV等重要合作。Avalanche通過三鏈架構（X-Chain、P-Chain、C-Chain）和子網技術，提供靈活性和定製化支持。展現出強大的公鏈性能和穩定性以及在企業級應用的巨大潛力。

關鍵字：區塊鏈，公鏈，Avalanche，雪崩共識，DAG，亞秒級，最終性，亞穩態，雪崩效應，BSC，Solana，Sui，Aptos，Optimism，Arbitrum，Polygon

本文以2025年3月AVAX價格約20-35美元估算。

Avalanche創新基石：雪崩共識

Avalanche單詞本身是雪崩的含義，整個公鏈的命名緊密貼合了共識機制，雪崩共識基於雪崩效應，是整個公鏈的創新基石。

雪崩共識（Avalanche Consensus）是Avalanche公鏈的核心創新，結合了經典共識（如拜占庭容錯BFT）和中本聰共識（Nakamoto Consensus）的優點。它通過隨機採樣和亞穩態決策解決分佈式系統中的一致性問題，尤其擅長處理雙重支付（double-spending）場景。與比特幣PoW依賴算力競爭不同，雪崩共識利用網絡中的節點通過多次隨機投票達成快速、高效的共識。

雪崩共識的核心思想：節點通過少量隨機採樣（非全網廣播）詢問其他節點的意見，基於多數意見調整自身狀態，最終在亞穩態下收斂到一致結果。這種機制使得交易確認時間達到亞秒級（<1秒），遠超傳統PoW或PoS。

亞穩態：系統中某些變量的狀態可能會停留在多個可能的狀態之間，而不是穩定地落在其中一個狀態。

源碼分析

源碼是Go語言，文尾會貼出Ava Labs的GitHub倉庫地址。

本節採用簡化版偽碼形式學習研究，實際實現涉及更多細節（如網絡延遲、惡意節點檢測等），這個偽代碼只展示雪崩共識中的核心邏輯：單個節點的投票和決策過程（參考《SnowFlake To Avalanche》論文中的描述）。

// 定義節點狀態
class Node {
	preference: Value // 當前傾向的值（如交易A或B）
	confidence: Integer // 置信度計數器（單節點接收到相同多數意見的次數）
  k: Integer // 採樣節點數（如10）
  alpha: Float // 多數閾值（如0.8）
  beta: Integer // 收斂閾值（如20）
}

// 雪崩共識核心邏輯
function avalancheConsensus(node: Node, tx: Transaction) {
	while (node.confidence < node.beta) {
		// 隨機採樣 k 個節點
		sampleNodes = randomSample(network, node.k) // network為全網節點集合
		votes = queryNodes(sampleNodes, tx) // 查詢採樣節點的偏好
		
		// 統計多數意見
		voteCount = countVotes(votes, tx.value)
		if(voteCount >= node.alpha * node.k) {
			// 如果多數同意，更新傾向並增加置信度
			if(node.preference != tx.value) {
				node.preference = tx.value
				node.confidence = 1
			} else {
				node.confidence = node.confidence + 1
			}
		} else {
			// 如果未達多數，重置置信度
			node.confidence = 0
		}
	}
	// 置信度達到閾值，確認交易
	return node.preference
}

// 輔助函數：查詢採樣節點
function queryNodes(nodes: List<Node>, tx: Transaction) {
	votes = []
	for each n in nodes {
		votes.append(n.preference)
	}
	return votes
}

隨機採樣函數

randomSample(network, node.k)函數就不再展示了，模擬從全網節點集合中隨機選擇k個節點，通常k較小，如10-20，這減少了通信開銷，區別於傳統BFT的全網廣播。

多數決策

voteCount >= node.alpha * node.k檢查是否達到多數閾值（如80%），alpha是可調參數，確保系統對少數惡意節點具有魯棒性。防止惡意節點對整個系統造成影響。

置信度累積

當節點連續多次（beta次，如20次）收到一致 的多數意見時，系統確認交易。這種亞穩態設計保證了共識的快速收斂。

動態調整

如果採樣結果與當前傾向preference不一致，節點會切換傾向並充值置信度confidence，體現雪崩效應——傾向通過網絡傳播，最終趨於一致。

雪崩效應：一個複雜系統中的某個微小變化可能引發連鎖反應，導致整個系統發生大規模的劇變。

與PoS的區別和聯繫

PoS（權益證明）

依賴質押代幣的節點通過輪流出塊或投票達成共識，從而節點獲得出塊獎勵，反之若節點發生惡意行為則從質押的代幣中進行罰款懲罰。典型如以太坊2.0，最終性較慢，以太坊需要12分鐘至少，且依賴同步網絡。

最終性：在一個區塊鏈網絡中，一筆交易一旦被打包僅區塊並得到確認，變為不可被逆轉或撤銷的狀態。

Avalanche改進

在PoS基礎上引入隨機採樣和亞穩態，節點無需等待全網同步，交易確認時間縮短至亞秒級。Avalanche仍需要質押AVAX代幣（最低2000 AVAX），類似PoS的激勵機制，兩者都依賴權益，也都有代幣質押，但Avalanche更動態、更高效。

亞秒級最終性

雪崩共識的亞秒級最終性（<1秒）源於其異步設計和高吞吐量。Snow家族協議（SnowFlake、SnowBall、Avalanche）通過多輪採樣快速收斂，避免了PoW的區塊確認延遲。論文測試顯示，在1000節點網絡中，確認時間通常在0.5-1秒之間。

主網三鏈架構

X-Chain

交易鏈，負責資產創建與交易，Avalanche共識，基於DAG結構，以交易結構為單位，而非傳統區塊鏈結構，交易並行處理，是速度最快的，4500TPS和亞秒級指的都是X-Chain，但X-Chain只能支持原生類比特幣的交易形態，即UTXO模型，支持AVAX主幣的快速轉賬和資產管理，無法使用erc-20的合約代幣token。

配置示例

{
  "network-id": "mainnet",
  "x-chain-config": {
    "tx-fee": 1000000, // 每筆交易手續費，單位nAVAX （ 1 AVAX = 10^9 nAVAX）
    "genesis-file": "./genesis/xchain_genesis.json", // X-Chain創世文件，包括初始資產分配
    "dag-enabled": true // 啓用DAG結構以支持高並行性
  }
}

源碼分析：交易驗證

X-Chain的交易驗證簡化版偽代碼：

// X-Chain交易驗證邏輯（偽碼）
func verifyXChainTx(tx Transaction) bool {
  if tx.Fee < minFee { // 檢查交易費
    return false
  }
  inputs := tx.Inputs
  outputs :=tx.Outputs
  if !verifyUTXO(inputs, outputs) { // 驗證UTXO有效性
    return false
  }
  sampleNodes := randomSample(network, k=10) // 隨機採樣10個節點
  votes := query(sampleNodes, tx.Hash)
  return countVotes(votes) >= alpha * k // 多數同意（alpha = 0.8）
}

X-Chain使用類似比特幣的UTXO模型，結合Avalanche共識的隨機採樣，確保交易快速確認。

P-Chain

平台鏈，負責協調全網驗證者、管理子網（子網的創建、註冊，子網通過P-Chain與主網關聯），運行Snowman共識，是傳統線性區塊鏈結構，強調順序性和安全性。驗證者節點需要質押至少2000AVAX在此參與Staking。

配置示例

驗證者質押配置

{
  "p-chain-config": {
    "staking-enabled": true,
    "min-stake": 2000000000000, // 最低質押2000 AVAX （單位nAVAX）
    "stake-duration": "336h", // 質押時長，默認14天（鎖定期）
    "subnet-id": "primary-network" // 默認主網
  }
}

源碼分析：節點狀態檢查

// P-Chain驗證者狀態（偽碼）
type Validator struct {
  NodeID string
  Stake int64
  EndTime time.Time
}

func checkValidatorStatus(v Validator) bool {
  if v.Stake < minStake { // 檢查質押量
    return false
  }
  if time.Now().After(v.EndTime) { // 檢查質押是否過期
    return false
  }
  return snowmanConsesus(v.NodeID) // Snowman共識驗證，P-Chain通過Snowman共識（線性結構）確保驗證者狀態一致，管理子網和網絡安全。
}

C-Chain

合約鏈，EVM兼容，支持智能合約與DeFi，TPS在300-600之間，由於Defi項目只能採用該架構，因此C-Chain是目前Avalanche活躍度最高的鏈。C-Chain承載了Aave、Curve等頭部DeFi協議，支持solidity開發，費用低至$0.01-$0.1/筆。

三鏈分離將資產交易（X）、網絡管理（P）和智能合約（C）解耦，避免單一鏈的性能瓶頸。

配置示例

EVM兼容性配置

"c-chain-config": {
  "evm-enabled": true, // 激活EVM
  "gas-limit": 8000000, // 單筆交易Gas上限，與以太坊保持一致
  "rpc-endpoint": "http://localhost:9650/ext/bc/C/rpc", // C-Chain RPC
  "fee-per-gas": 25000000 // 每Gas費用，25 nAVAX（約$0.01，遠低於以太坊）
}

源碼分析：簡易代幣合約

// C-Chain上部署的ERC-20代幣示例
pragma solidity ^0.8.0;

contract AvalancheToken {
	string public name = "AVAX TOKEN";
	uint256 public totalSupply;
	mapping(address => uint256) public balanceoOf;
	
	constructor(uint256 _supply) {
		totalSupply = _supply;
		balanceOf[msg.sender] = _supply;
	}
	
	function transfer(address to, uint256 amount) public returns (bool) {
		require(balanceOf[msg.sender] >= amount, "Insufficient balance");
		balanceOf[msg.sender] -=amount;
		balanceOf[to] += amount;
		return true;
	}
}

C-Chain完全兼容Solidity，開發者可直接遷移OpenZeppelin標準等以太坊合約，低費用和高速度（<1秒確認）使其適合DeFi應用。

擴展定製利器：子網技術

子網定義與參數

子網（Subnets）是Avalanche的殺手級功能，允許開發者創建獨立的區塊鏈網絡，擁有自定義規則和虛擬機（EVM、WASM），並指定由一組驗證者（需在主網註冊，屬於主網驗證者節點大集合的一部分）維護。每個子網可以獨立運行，但通過P-Chain與主網關聯，共享基礎安全性。

技術參數

  • 最低質押要求：每個驗證者需要質押至少2000 AVAX （約4萬美元，按2025年3月AVA價格20美元估算）。
  • 驗證者數量：子網可自定義驗證者數量，通常5-100個不等，視安全性和去中心化需求而定。
  • 在線率要求：驗證者需要保持80%以上的在線率，否則可能被移除。
  • 交易費用：子網可自定義Gas費用，獨立於主網（如C-Chain的25 nAVAX/gas）。
  • 自定義性：支持私有子網（權限控制）和公開子網，適用於企業（如加州DMV）和DeFi場景。

建設週期

  • 設計階段（1-2周）：定義子網的目標（如EVM兼容或自定義VM）、共識機制和經濟模型。
  • 配置階段（1-3周）：編寫子網配置文件，指定驗證者集合和參數，並開展調試。
  • 部署階段（數天至1周）：在P-Chain上註冊子網，啓動驗證者節點。

規劃到上線全週期約3-6周，視複雜度而定。加州DMV子網（2024年）耗時約2個月，含測試和合規調整。

與主網關聯

子網的驗證者必須同時驗證主網（Primary Network），通過P-Chain管理其生命週期。

主網提供基礎共識和去中心化安全：由於子網驗證者屬於主網驗證者集合，因此攻擊者若想通過驗證者身份欺詐，需要攻破主網全網的1000+的驗證者至少67%（主網33%容錯）。

主網通過P-Chain管理子網節點安全：若子網發現驗證者節點被攻擊者掌握併發起惡意交易影響子網運行，子網需要提前部署監控服務，一旦發現，即可通過主網P-Chain網絡對惡意節點進行下線處理。

攻擊者掌握子網2/3以上節點（依賴子網共識）以後，會立即影響子網交易。這種情況主網是無法處理的。

監管要求

子網的權限控制和私有性使其天然適合監管需求。例如：

  • Evergreen子網：專為金融和政府設計，支持KYC/AML/CTF合規，僅限授權驗證者參與。
  • 加州DMV案例：4200萬輛汽車登記上鍊，使用私有子網，數據訪問受DMV控制，滿足隱私法規。

源碼分析

子網配置文件

以下是創建和運行子網的相關配置和源碼示例的簡化版。

{
  "subnet-id": "2fFZXZ1g1mX5m3v3z4z5z6z7z8z9z", // 子網唯一標識
	"vm-type": "evm", // 使用EVM虛擬機
  "validators": [ // 定義驗證者集合，及其質押量
    {"node-id": "NodeID-7Xhw2mDxuDS44j42", "stake": 2000000000000},
    {"node-id": "NodeID-8Yiw3nDxuDS55k53", "stake": 2000000000000},
  ],
  "genesis": {
    "gas-limit": 8000000,
    "difficulty": 1
  },
  "consensus": "snowman" // 子網共識機制
}

子網驗證邏輯

// 子網驗證者檢查（偽碼）
type Subnet struct {
  SubnetID string
  Validators []Validator
  VMType string
}

func startSubnet(subnet Subnet) bool {
  for _, v := range subnet.Validators {
    if v.Stake < minStake || !isOnline(v.NodeID) { // 檢查質押量和在線率是否達標，確保子網安全
      return false
    }
  }
  // 註冊子網到P-Chain
  registerSubnet(subnet.SubnetID, subnet.Validators) // 將子網綁定到P-Chain，共享主網安全性
  // 初始化虛擬機
  if subnet.VMType == "evm" {
    return initEVM(subnet.Genesis) // 支持EVM子網，開發者可替換為其他VM（如WASM）
  }
  return snowmanConsensus(subnet) // 啓動Snowman共識
}

func isOnline(nodeID string) bool {
  uptime := queryUptime(nodeID)
  return uptime >= 0.8 // 要求80%在線率
}

子網優勢

  • 擴展性：數百個子網並行運行，不干擾主網性能，理論上可支持無線擴展。
  • 定製化：企業可創建符合監管的私有鏈，DeFi項目可優化費用和規則。
  • 強生態：子網越多，主網的驗證者規模越大，通過子網定製化以及驗證者規模反向促進主網生態發展。

通過子網的定製化以及子網驗證者對於主網的擴充，是促進主網生態發展的運營哲學。

運行歷史

Avalanche主網於2020年9月21日正式上線，交易吞吐量約4500TPS（特指X-Chain），交易確認時間小於1秒，顯著優於比特幣和以太坊。截止2025年3月，Avalanche生態已擴展至數百個子網（Subnets）和DeFi項目，TVL在2021年牛市DeFi高峯期突破百億美元。關鍵里程碑包括：

  • 2021年與Deloitte 德勤事務所合作：為美國聯邦救災項目提供區塊鏈支持，提升透明度。
  • 2021年9月，Aave和Curve正式上線Avalanche，為整體TVL貢獻顯著。
  • 2024年加州DMV項目：將4200萬輛汽車登記上鍊，利用子網實現數字車牌，交易效率從兩週縮短至幾分鐘。
  • 2025年1月25日（DefiLlama最新快照），Avalanche TVL約85億美元。Aave佔主導位置，TVL約30億美元，Curve約15億美元，分別佔生態TVL的35%和17%。日活躍4-6萬，日交易量30-40萬筆。全網用户超230萬。

目前Avalanche在DeFi公鏈中排名第5，在以太坊、BSC、Solana、Arbitrum之後。

團隊背景

Avalanche的開發團隊成立Ava Labs 成立於2018年，總部位於美國紐約，由一羣深具學術背景的區塊鏈先驅領導。核心成員包括：

  • Emin Gün Sirer：康奈爾大學計算機科學教授，分佈式系統領域的權威，擁有超過20年的學術研究經驗。他曾參與比特幣早期開發（如Karma系統），並以解決分佈式系統中的實際問題著稱。
  • Kevin Sekniqi 和 Maofan "Ted" Yin：兩人均為Sirer的學生，分別子啊分佈式系統和密碼學領域有深厚造詣，Ted Yin還是Tendermint共識（PBFT優化算法）的共同作者。
  • 團隊規模與構成：Ava Labs核心團隊約數十人，成員多來自學術界（如康奈爾、MIT）和科技行業，技術導向明顯，注重理論與實踐結合。與許多由商業驅動或營銷導向的團隊不同，他們更像一羣“學者型工程師”，專注於技術突破。

做事態度

學術範、專心做事、解決問題的理工派務實風格。

Web3是聒噪的，但Avalanche的名人評價和外界聲音在整個Web3市場中相對較少，是很奇葩的存在。但這確實符合Ava Labs的風格。Ava Labs很少依賴大規模宣傳或代幣炒作，而是通過技術落地（如Deloitte合作、DMV項目）證明實力。這種風格可能使其在短期聲量上不及Solana，但長期看更加穩健。

名人評價

  • Emin Gün Sirer（Ava Labs創始人）：稱雪崩共識為“分佈式系統45年來的全新突破”，強調其在速度和去中心化上的平衡。他在2020年表示：“Avalanche將重新定義區塊鏈性能標準。”
  • Bank of America（2022報告）：在一份加密研究中，將Avalanche視為“以太坊的有力替代者”，讚揚其高吞吐量和低費用。
  • Vitalik Buterin（以太坊創始人）：雖未直接評價Avalanche，但在2021年提及分片與子網時，間接認可了類似架構的潛力，稱其為“可擴展性的未來方向”。

與通用L2及新公鏈的對比

Avalanche作為一個高性能Layer 1公鏈，以其創新的雪崩共識、三鏈架構和子網技術在區塊鏈領域佔據一席之地。然而，面對通用Layer 2解決方案（如Optimism、Arbitrum、Polygon）和新興公鏈（如Sui、Aptos）以及成熟的DPoS公鏈（如BSC、Solana），Avalanche的競爭力如何？本節將從性能、擴展性、去中心化、生態成熟度、開發友好性和成本等維度進行對比分析。

1. 與通用Layer 2的對比

Layer 2（L2）解決方案依託以太坊主網，通過Rollup等技術提升交易速度和降低費用。Avalanche作為Layer 1，與L2的根本區別在於其原生性和獨立性。

  • Optimism和Arbitrum：兩者均為以太坊上的Optimism Rollup方案，交易吞吐量可達2000-4000 TPS，最終性依賴以太坊（約1-7天挑戰期）。Avalanche原生支持4500 TPS，亞秒級最終性（<1秒），無需依賴外部鏈。
  • Polygon：Polygon通過PoS側鏈和zkRollup擴展以太坊，TPS可達7000，但其側鏈模式犧牲了一定的安全性。Avalanche的子網技術則提供獨立區塊鏈的完全定製化，安全性由主網和子網驗證者共同保障。

2. 與新公鏈Sui和Aptos的對比

Sui和Aptos是2022-2023年崛起的Move語言公鏈，主打高性能和並行處理，理論TPS高達10萬+，但生態發展尚不成熟。

  • 性能：Sui和Aptos憑藉對象模型和並行執行，TPS遠超Avalanche的4500，但實際應用中受限於生態應用，峯值表現未完全兑現。Avalanche的亞秒級最終性則已廣泛驗證。
  • 生態：Avalanche擁有Aave、Curve等成熟DeFi協議，TVL約85億美元（2025年3月），而Sui和Aptos的TVL分別僅約5億和3億美元，生態差距明顯。

3. 與BSC和Solana的對比

BSC和Solana均採用DPoS共識，性能優異但中心化程度較高，常被認為“借鑑”EOS而缺乏原創性。

  • BSC：TPS約200-300，依賴21個驗證者，費用低至$0.01，但創新性不足，生態高度依賴Binance。
  • Solana：理論TPS達5萬+，實際約2000-3000，多次宕機暴露可靠性問題，驗證者集中度高（前19個控制超33%權益）。

對比表格

維度 Avalanche Optimism Arbitrum Polygon Sui Aptos BSC Solana
類型 Layer 1 Layer 2 (Rollup) Layer 2 (Rollup) L2+側鏈 Layer 1 Layer 1 Layer 1 Layer 1
共識機制 雪崩共識 (PoS改進) 依賴以太坊PoS 依賴以太坊PoS PoS PoS+並行執行 PoS+並行執行 DPoS PoS+PoH
TPS 4500 2000-4000 4000 7000 10萬+（理論） 10萬+（理論） 200-300 5萬+（理論）
最終性 <1秒 1-7天 1-7天 數秒 <1秒 <1秒 數秒 ~12秒
費用 $0.01-0.1 | $0.1-0.5 $0.1-0.5 | $0.001-0.01 $0.001 | $0.001 $0.01 | $0.0001-0.01
去中心化 高（數千驗證者） 中（依賴以太坊） 中（依賴以太坊） 中（側鏈風險） 中（早期集中） 中（早期集中） 低（21驗證者） 中（19控制33%）
生態TVL 85億美元 60億美元 90億美元 70億美元 5億美元 3億美元 120億美元 100億美元
開發友好性 EVM兼容+子網 EVM兼容 EVM兼容 EVM兼容 Move語言 Move語言 EVM兼容 Rust/C
創新性 高（雪崩共識+子網） 中（Rollup） 中（Rollup） 中（混合模式） 高（並行執行） 高（並行執行） 低（DPoS） 中（PoH）
穩定性 高（無宕機記錄） 高 高 高 中（早期階段） 中（早期階段） 高 中（多次宕機）

穩定幣與DeFi項目公鏈選型建議

在區塊鏈生態中，穩定幣和DeFi（去中心化金融）項目的需求日益增長，選擇合適的公鏈成為關鍵決策。穩定幣分為合規中心化穩定幣（如USDT、USDC）和去中心化穩定幣（如DAI、LUSD），而DeFi項目則需要兼顧性能、成本和生態支持。本節將探討選型的關鍵因素，並結合Avalanche等公鏈的特點提出建議。

1. 穩定幣項目類型與特點

  • 合規中心化穩定幣：

    • 代表：USDT（Tether）、USDC（Circle發行）。
    • 特點：1:1錨定美元，由中心化實體（如Tether Limited、Circle）持有儲備金，受監管（如NYDFS批准USDC）。透明度依賴第三方審計（如USDC月度報告）。
    • 優勢：廣泛接受度（USDT市值超1000億美元，2025年3月），集成於主流交易所和DeFi協議。
    • 劣勢：中心化風險（如儲備金不足爭議），監管壓力可能影響運營。

    插曲：Binance宣佈在歐洲市場下架9中穩定幣其中包括USDT，因為不符合MiCA監管條例。

  • 去中心化穩定幣：

    • 代表：DAI（MakerDAO發行）、LUSD（Liquity協議）。
    • 特點：通過智能合約和超額抵押（如ETH）維持穩定，無中心化儲備金，治理由社區DAO決定。
    • 優勢：抗審查、透明（鏈上可查），適合DeFi生態（如DAI在Aave中廣泛使用）。
    • 劣勢：抵押品價值波動風險（如ETH價格暴跌觸發清算），複雜性增加開發難度。

2. 公鏈選型的關鍵因素

  • 性能：TPS（吞吐量）、最終性時間，直接影響交易效率。
  • 費用：交易Gas低成本對用户和開發者至關重要。
  • 生態支持：EVM兼容性、工具和協議的豐富性。
  • 安全性與去中心化：驗證者數量和網絡穩定性。
  • 跨鏈能力：支持多鏈互操作，擴大應用場景。
  • 監管友好性：是否支持合規性要求（如KYC/AML）。

3. 選型建議

穩定幣選型：合規中心化穩定幣選Avalanche或Ethereum以平衡合規性和性能；去中心化穩定幣選Avalanche或Sui以追求創新和效率。

DeFi選型：Avalanche因其綜合優勢（性能、費用、子網）是首選，尤其適合需要定製化的項目。

未來展望：隨着跨鏈橋（如Avalanche Bridge）和監管框架成熟，公鏈選型將更注重互操作性和合規性。

Avalanche總結

  • Avalanche核心競爭力：創新共識、高性能、子網生態。
  • 展望：面對L2和新公鏈的競爭，Avalanche如何保持領先？
  • 話題討論：你如何看待Avalanche的未來？

參考資料

  • 《Scalable and Probabilistic Leaderless BFT Consensus through Metastability》（2019修訂版，Team Rocket, Emin Gün Sirer等）：首次提出Snow家族協議，詳細描述了隨機採樣與亞穩態的數學模型。證明了在惡意節點佔比<50%時，協議仍能以高概率達成共識，且性能隨網絡規模線性擴展。
  • AvalancheGo GitHub倉庫
  • Avalanche官方文檔
  • Ava Labs官網
  • DefiLlama DeFi專業數據網站
  • Snowtrace Avalanche區塊鏈瀏覽器
  • Solana Beach Solana網絡統計數據
  • Avalanche Rush激勵計劃
  • 加州DMV將車輛登記上鍊
  • Sui官方文檔
  • Aptos官方文檔
  • Solana官方文檔

掃碼關注公眾號

更多文章請轉到一面千人的博客園

區塊鏈
Favorites

Add a new Comments

Some HTML is okay.