在 JavaScript 開發中，選對測試框架就像選對趁手的工具，能讓你的開發效率事半功倍。Jest 和 Mocha 是目前最受歡迎的兩大測試工具，它們在功能、易用性和適用場景上各有千秋。Jest 就像是一套開箱即用的工具箱，內置了各種測試所需的功能，特別適合前端框架（如 React、Vue、Angular）項目，讓你能快速上手，專注於寫測試而不是配置環境。Mocha 則更像是一個高度可定製的測試平台，給你最大的靈活性，適合需要精細控制測試流程或後端 Node.js 項目的團隊。本文將深入對比 Jest 與 Mocha 的核心特性、優勢與不足，幫你根據項目需求和技術棧，選擇最合適的 JavaScript 測試框架，從而提升代碼質量與開發效率。

概述

簡單來説，Jest 是一個一體化的測試框架，內置了模擬、斷言和快照測試等功能，能夠快速設置，特別適合前端應用程序。就像買了一套精裝修的房子，拎包入住即可。而 Mocha 則是一個測試運行器，需要你根據自己的需求選擇斷言庫、模擬工具和覆蓋率工具，其模塊化特性讓開發人員可以靈活自定義測試堆棧。這就像買了個毛坯房，裝修風格完全由你決定。

Jest 與 Mocha 主要區別

• 設置：Jest 開箱即用，安裝完就能寫測試；Mocha 需要你手動配置斷言庫、模擬工具等，就像搭積木一樣自己組裝。
• 速度：Jest 默認並行運行測試，多個測試同時跑，速度更快；Mocha 默認按順序執行，雖然穩定但可能慢一些，不過也可以配置成並行。
• 靈活性：Jest 是集成式工具，內置的東西都給你配好了；Mocha 是模塊化的，你可以自由選擇斷言庫（Chai）、模擬工具（Sinon）和報告器，完全按需定製。
• 用例：Jest 特別適合 React、Vue 和 Angular 等前端框架，對組件測試支持很好；Mocha 更適合後端 Node.js 和企業級應用程序，靈活性強。
• 調試：Jest 的測試隔離機制讓每個測試獨立運行，但這也讓調試變得複雜一些；Mocha 的順序執行讓調試更容易，可以一步步追蹤問題。
• 快照測試：Jest 原生支持快照測試，UI 組件測試很方便；Mocha 需要安裝第三方庫（如 mocha-snap、chai-jest-snapshot）才能實現。
• 監視模式：Jest 的監視模式很智能，文件一改就自動重新跑測試，還能交互式選擇；Mocha 的監視模式比較基礎，功能有限。
• 社區和支持：Jest 背後有 Meta（Facebook）支持，社區活躍，更新頻繁；Mocha 是成熟的開源項目，社區穩定，生態豐富。
• TypeScript 支持：Jest 通過 ts-jest 可以無縫集成 TypeScript，配置簡單；Mocha 需要針對 TypeScript 進行額外配置，稍微麻煩一點。
• 性能：Jest 在大型測試套件中可能會佔用大量內存，並行執行雖然快但資源消耗大；Mocha 在大型項目中更穩定，但默認串行執行可能速度較慢。

Jest 簡介

Jest 是由 Meta（Facebook）開發的開源 JavaScript 測試框架，最初為 React 應用而設計，但現在已經適用於任何 JavaScript 項目。它最大的特點就是一體化，把斷言、模擬、快照測試和代碼覆蓋等功能都打包在一起，你不需要再去找其他庫。就像去超市買一套完整的廚具套裝，鍋碗瓢盆都給你配齊了。憑藉 Meta 的持續投入、強大的社區支持和完善的文檔，Jest 讓開發者能夠輕鬆快速地開展單元測試，特別適合追求效率的團隊。

Jest 的主要功能

Jest 內置了眾多功能，讓測試更加輕鬆。下面我們來看看 Jest 的核心功能，這些功能在實際開發中能幫你解決不少問題。

• 一體化解決方案： Jest 是一個完整的單元測試框架，包括測試運行器、斷言、模擬、快照測試和代碼覆蓋率，無需多個庫或外部環境。這意味着你不用花時間研究各種庫的兼容性問題，直接上手就行。
• 零配置： Jest 安裝後即可使用，無需額外設置即可開始編寫測試。這對於新手特別友好，也適合快速原型開發。
• 多級測試： Jest 不僅能做單元測試，還能執行集成測試和端到端測試，一套工具搞定所有測試場景。
• 支持 TDD 和 BDD 範式： 直接支持測試驅動開發 (TDD)，如果你需要行為驅動開發 (BDD)，可以使用 jest-cucumber 等庫來擴展。這讓不同開發習慣的團隊都能找到適合自己的方式。
• 隔離的測試環境： 每個測試文件在單獨的進程中運行，確保測試之間完全獨立，消除干擾和副作用。這就像每個測試都在自己的小房間裏運行，互不干擾，結果更可靠。
• 並行測試執行： 默認並行運行測試，提供隔離和更快的性能。想象一下，100 個測試如果串行跑可能要 5 分鐘，並行跑可能只需要 1 分鐘，效率提升明顯。
• 支持同步和異步測試： 使用回調、Promises 或 async/await 順利處理同步邏輯和異步代碼，並使用內置實用程序（如偽計時器）進行精確控制。這對於測試 API 調用、定時器等場景特別有用。
• 計時器模擬： 允許通過設置/清除超時和間隔來測試異步代碼和定時操作。比如測試一個倒計時功能，你可以控制時間流逝的速度，不用真的等 60 秒。
• 監視模式： 如果代碼有任何更改，則自動重新運行測試。這個功能在開發時特別爽，改完代碼保存一下，測試結果立馬就出來了，不用手動再跑一遍。
• 內置報告： 提供可讀的默認報告並支持代碼覆蓋率。你還可以使用自定義或第三方報告器進行擴展，比如生成 HTML 報告或者集成到 CI/CD 流程中。
• TypeScript 支持： 通過 ts-jest 或 Babel 與 TypeScript 無縫協作。現在很多項目都用 TypeScript，這個支持很重要。

Mocha 簡介

Mocha 是一個開源的 JavaScript 測試框架，主要運行於 Node.js，也可配置在瀏覽器中使用，適合客户端和服務器端的測試。它以靈活輕量著稱，專注於測試執行，提供基礎的測試結構，並允許開發者通過插件自由選擇斷言庫和模擬工具。如果説 Jest 是精裝修的房子，那 Mocha 就是毛坯房，給你一個框架，剩下的裝修風格完全由你決定。憑藉模塊化設計、豐富的插件生態和成熟的社區，Mocha 成為需要高度可定製測試環境項目的可靠選擇，特別適合那些對測試工具有特殊要求的團隊。

Mocha 的主要功能

Mocha 以靈活和模塊化著稱，允許開發者根據項目需求自由組合斷言庫、模擬工具和報告器。它支持同步與異步測試，原生兼容 ECMAScript 模塊，並可用於 TDD 和 BDD 測試範式。豐富的插件生態和可定製性，使 Mocha 成為後端和複雜項目的理想選擇。下面我們來看看 Mocha 的核心功能。

• 靈活且模塊化： Mocha 提供了一個最小的測試框架，允許你通過集成各種斷言庫、模擬工具、報告器等來構建自己的堆棧。就像搭樂高積木，你可以選擇最合適的組件組合。
• 高度可定製： 用户可以自由選擇自己的斷言工具（如 Chai）、模擬工具（如 Sinon）和代碼覆蓋工具（如 NYC），從而完全控制你的測試環境。如果你的項目有特殊需求，比如需要特定的斷言風格或者自定義報告格式，Mocha 都能滿足。
• 與框架無關： Mocha 不依賴於任何特定框架或前端/後端堆棧，因此適用於後端（Node.js）和基於瀏覽器的測試。不管你用的是什麼技術棧，Mocha 都能適配。
• 支持 TDD 和 BDD 範式： 除了單元測試之外，你還可以以 TDD 或 BDD 格式編寫測試。這讓不同開發習慣的團隊都能找到適合自己的方式，特別是 BDD 風格對於業務人員更友好。
• 原生 ESM 支持： 開箱即用地支持 ECMAScript 模塊，從而可以使用現代 JavaScript 語法和導入。這對於使用 ES6+ 語法的項目來説很重要，不需要額外的轉譯配置。
• 支持同步和異步測試： 通過支持回調、Promises 和 async/await，順利處理同步邏輯和異步邏輯。無論是測試同步函數還是異步 API 調用，Mocha 都能很好地處理。
• 豐富的報告： 提供各種內置報告器，以實現清晰且可定製的測試輸出。你可以選擇 dot、spec、nyan 等多種報告格式，甚至自定義報告器來滿足團隊的需求。

Jest 與 Mocha 核心差異

讓我們通過一個詳細的對比表來看看 Jest 和 Mocha 之間的主要區別：

Jest 的缺點

儘管 Jest 功能強大，但它也不是完美的。對於小型項目來説可能過於龐大，配置和依賴較多，導致資源佔用較高。在大型測試套件中，Jest 的並行執行可能引發性能瓶頸，內存消耗增加。此外，Jest 的固有架構限制了靈活性，調試過程相對複雜，對原生 ESM 的支持也不夠完善。這些因素使其在某些場景下不如輕量級框架高效。下面我們來看看具體的問題：

• 對於小型項目來説更重： Jest 包含許多功能，對於簡單的項目來説可能有點過度。就像你只是想切個菜，卻給你一套完整的廚房設備，雖然功能強大，但用起來可能有點大材小用。
• 缺乏靈活性： 由於其固執己見的性質，它缺乏靈活性，如果你想更換內置組件（如測試運行器或斷言庫），可能會感到受到限制。Jest 的設計理念就是開箱即用，但這也意味着如果你想自定義某些部分，可能會比較困難。
• 性能瓶頸： 並行執行會增加內存消耗，導致非常大的測試套件的執行速度變慢。當你有幾千個測試用例時，Jest 可能會佔用大量內存，甚至可能導致系統卡頓。
• 插件有限： Jest 生態系統提供的插件比 Mocha 少，並且可定製性較差。如果你需要一些特殊的功能，可能找不到現成的插件，需要自己實現。
• 與非 React 環境不一致： 雖然它支持所有 JavaScript，但它的工具感覺是 React-first。如果你不是做 React 項目，可能會覺得某些功能用起來不夠順手。
• 有限的 ESM 支持： Jest 主要為 CommonJS 而設計，對原生 ECMAScript 模塊 (ESM) 的支持仍處於實驗階段。它可能無法完全兼容所有嚴重依賴 ESM 的現代 JavaScript 項目。如果你的項目大量使用 ES6 模塊，可能會遇到一些兼容性問題。
• 調試可能比較棘手： Jest 會單獨運行每個測試以確保可靠性。但與 Mocha 等簡單的測試運行器相比，它有時會使調試更加困難。因為測試隔離和內部包裝器的存在，調試時可能需要多花一些時間。

Mocha 的缺點

雖然 Mocha 以靈活和模塊化著稱，但它的主要缺點是需要手動集成斷言庫、模擬工具和代碼覆蓋率插件，導致初始配置較為繁瑣。相比 Jest 的開箱即用體驗，Mocha 的設置過程更復雜，且缺乏許多內置功能。此外，對於前端測試和大型套件，性能和易用性方面也略顯不足。下面我們來看看具體的問題：

• 需要更多設置： 與 Jest 的開箱即用體驗不同，Mocha 需要更多配置，從而導致更高的設置開銷。新手可能需要花一些時間來研究如何配置斷言庫、模擬工具等，學習曲線相對陡峭一些。
• 缺少許多內置功能： 需要手動設置斷言、模擬、快照測試和代碼覆蓋工具的外部庫。這意味着你需要安裝和配置多個依賴，比如 Chai（斷言）、Sinon（模擬）、nyc（覆蓋率）等，配置起來確實比 Jest 麻煩。
• 有限的前端支持： 更適合後端和 Node.js 測試。不適合特定於 UI 的測試。如果你要做 React 組件測試，Jest 會更合適，Mocha 在這方面支持不夠完善。
• 沒有內置監視模式： Mocha 缺乏 Jest 的高效監視模式，無法在文件更改時重新運行測試。雖然可以通過第三方工具（如 nodemon）來實現類似功能，但體驗不如 Jest 的原生支持那麼流暢。
• 大型套件速度較慢： 如果沒有並行執行，測試套件越大，性能就越差。默認情況下 Mocha 是串行執行的，如果你的測試用例很多，可能需要等待較長時間。雖然可以配置並行，但需要額外的工作。

如何選擇 Jest 還是 Mocha

選擇 Jest 還是 Mocha，關鍵在於項目需求和個人偏好。這裏給大家一些建議：

選擇 Jest 的場景：

• 你是前端開發者，項目使用 React、Vue 或 Angular 等框架
• 你希望快速上手，不想花時間配置各種工具
• 你的項目規模中等，不需要特別複雜的定製需求
• 你更看重開發效率和開箱即用的體驗

選擇 Mocha 的場景：

• 你是後端開發者，主要做 Node.js 項目
• 你的項目有特殊的測試需求，需要高度定製化
• 你希望完全控制測試環境，選擇最適合的工具組合
• 你的項目大量使用 ES6 模塊，需要原生 ESM 支持

總的來説，Jest 適合追求極簡配置、內置功能和前端框架支持的開發者，而 Mocha 更適合需要高度靈活性、可定製性和後端或複雜項目的團隊。根據你的技術棧、測試目標和對控制力或便利性的需求，選擇最適合的工具即可。記住，沒有最好的工具，只有最適合的工具。 A1lT3HnQ)