在前端項目開發中，選框架和路由工具就像選老婆（或者老公）——選對了，日子省心，選錯了，天天吵架。

最近，隨着 Next.js、React Router v7 和 TanStack Router 的更新，不少團隊開始糾結：

• 是直接上大而全的 Next.js？
• 還是老牌穩妥的 React Router？
• 抑或嚐鮮新鋭的 TanStack Router？

React Summit 2025 上，開發者兼講師 Ankita Kulkarni 分享了對 Next.js、React Router v7 和 TanStack Start 這三個熱門框架的對比分析，總結了它們的最佳應用場景。本文將基於她的分享，結合國內開發者的實際需求和偏好，為大家準備了指南，幫助大家更好地理解和選擇框架。

Next.js：SEO 友好，適合內容驅動型項目

核心優勢

Next.js 是一個功能強大的全棧 React 框架，尤其以其對搜索引擎優化（SEO）的支持而聞名。它開箱即提供服務器端渲染（SSR）、靜態站點生成（SSG）以及增量靜態再生（ISR）等功能，特別適合需要快速加載和搜索引擎抓取的場景。

國內適用場景

在國內，Next.js 尤其適合以下場景：

• 電商平台：如淘寶、京東這樣的電商網站，需要快速加載商品頁面，同時確保 SEO 效果以吸引流量。
• 企業官網和營銷頁面：例如小米、華為的官網，頁面需要兼顧美觀、速度和搜索引擎排名。
• 內容管理系統（CMS）：如技術博客（類似掘金、SegmentFault）或企業文檔站點，Next.js 的 SSG 功能可以大幅提升頁面加載速度。
• SaaS 儀表盤：如國內的阿里雲、騰訊雲管理控制枱，Next.js 的服務器組件（RSC）能有效優化複雜頁面的渲染性能。

案例：假設你在開發一個類似“知乎”的問答社區，首頁需要展示熱門問題列表（靜態生成），而用户個人頁面需要動態加載（服務器端渲染）。Next.js 的 App Router 和 Pages Router（舊版）可以靈活應對這些需求，同時通過內置的 SEO 優化提升搜索引擎排名。

優點

1. 生態系統強大：Next.js 得到 Vercel 的強力支持，社區資源豐富，國內開發者可以通過掘金、知乎等平台找到大量教程。
2. React 服務器組件（RSC）：Next.js 較早支持 RSC，適合需要全棧開發的項目，如企業級應用。
3. 內置優化：包括圖片優化、字體優化和代碼分割，減少開發者手動配置的工作量。

挑戰

• 學習曲線陡峭：Next.js 的 App Router 和 Pages Router 兩種路由機制並存，可能會讓新手感到困惑。此外，服務器組件、服務器動作等新特性需要額外學習。
• 不適合簡單博客：對於個人博客或小型內容站，國內開發者可能更傾向於使用 Hexo 或 Hugo，因為 Next.js 的 React 體系相對複雜。

選擇 Next.js 的場景

• 需要強大的 SEO 支持（如電商、官網）。
• 項目需要混合靜態和動態內容。
• 希望利用 RSC 進行全棧開發。
• 不需要自定義 Webpack 配置，且希望快速上手。

建議：如果你在為一家初創公司開發一個類似“美團”的本地生活服務平台，Next.js 是一個不錯的選擇。它能幫助你快速構建一個兼具 SEO 和動態交互的網站，同時藉助 Vercel 的部署服務，輕鬆實現全球 CDN 加速。

React Router v7：基於 Web 標準，靈活且輕量

核心優勢

React Router v7 通過整合 Remix 的核心功能，升級為一個全棧框架。它最大的特點是基於 Web 標準，最大程度減少框架層面的抽象，讓開發者可以直接使用原生 Web API。並通過 Web 標準統一了客户端和服務器端開發，讓開發者更專注於產品本身，而不是框架的封裝邏輯。例如，處理表單時，你可以直接參考 MDN 文檔使用原生 API，而無需學習框架特有的包裝組件。

國內適用場景

React Router v7 適合以下場景：

• 單頁應用（SPA）：如企業內部管理系統（類似釘釘的後台），只需要通過 CDN 部署簡單的 SPA。
• 需要深層路由的項目：例如一個類似“微博”的社交平台，包含用户主頁、動態詳情、評論等嵌套頁面。
• 漸進式增強：如果你希望網站在無 JavaScript 環境下也能正常工作（例如政府網站或銀行系統），React Router v7 的 Web 標準支持非常友好。

案例：假設你在開發一個類似“B 站”的視頻平台，用户頁面需要複雜的嵌套路由（例如 /user/:id/videos、/user/:id/comments）。React Router v7 的路由機制可以輕鬆實現這些需求，同時支持服務器端渲染（SSR），提升首屏加載速度。

優點

1. 靈活性高：支持從簡單的 CDN 託管 SPA 到複雜的服務器端渲染，適配多種部署環境。
2. Vite 構建：React Router v7 使用 Vite 作為構建工具，編譯速度快，開發者體驗優於 Webpack。
3. Web 標準優先：減少學習框架特定 API 的成本，適合熟悉原生 JavaScript 的開發者。

挑戰

• 緊耦合 Web 標準：雖然靈活，但需要開發者對 Web API 有一定了解，可能增加決策成本。
• 功能較輕量：相比 Next.js，React Router v7 的內置功能較少，可能需要額外引入工具。

選擇 React Router v7 的場景

• 注重漸進式增強和 Web 可訪問性（ALLY）。
• 需要複雜的嵌套路由。
• 希望靈活部署到任意雲平台（如阿里雲、騰訊雲）。
• 項目初期希望保持輕量，未來可擴展為 SSR。

建議：如果你在開發一個類似“飛書”的企業協作工具，React Router v7 是一個不錯的選擇。它的靈活性和對 Web 標準的支持能讓你快速搭建一個高性能的 SPA，同時為未來的 SSR 擴展留有餘地。

TanStack Start：全棧 TypeScript 利器，適合交互密集型應用

核心優勢

TanStack Start 是一個基於 TanStack Router 和 TanStack 生態的全棧 React 框架，目前處於 Beta 階段。它最大的特點是完全類型化，為 TypeScript 開發者提供了極佳的開發體驗。此外，它集成了 React Query，支持開箱即用的數據獲取和緩存管理。

國內適用場景

TanStack Start 特別適合以下場景：

• 交互密集型儀表盤：如企業數據分析平台（類似 GrowingIO 或神策數據），需要大量客户端渲染和實時數據交互。
• SaaS 應用：例如在線設計工具（如 Figma 的國內競品），需要頻繁的客户端狀態管理和緩存。
• 需要強類型支持的項目：國內許多大廠（如字節跳動、騰訊）廣泛使用 TypeScript，TanStack Start 的類型安全能顯著提高開發效率。

案例：假設你在開發一個類似“阿里雲 DataV”的大屏數據可視化平台，頁面包含大量動態圖表和實時數據更新。TanStack Start 的 React Query 集成可以簡化數據獲取和緩存管理，而其類型化路由能確保複雜交互邏輯的穩定性。

優點

1. 完全類型化：路由、數據加載等均有 TypeScript 支持，減少運行時錯誤。
2. React Query 集成：內置數據獲取和狀態管理，適合複雜交互場景。
3. Vite 構建：編譯速度快，插件系統靈活，開發者體驗優秀。
4. 同構加載器：支持服務器端和客户端的統一數據加載，簡化開發流程。

挑戰

• Beta 階段：功能尚未完全穩定，生產環境使用需謹慎。
• 不適合純服務器渲染：如果目標是零 JavaScript 或極少客户端交互的站點（如靜態文檔站），TanStack Start 並非最佳選擇。
• RSC 支持有限：目前不支持 React 服務器組件（RSC），儘管未來可能會添加。

選擇 TanStack Start 的場景

• 項目已使用 React Query 或 TanStack Router。
• 需要構建交互密集的客户端應用。
• 希望通過 SSR 和流式渲染提升性能，同時保持簡單抽象。

建議：如果你在為一家數據驅動型公司開發類似“看板寶”的 BI 工具，TanStack Start 是一個強有力的選擇。它的類型安全和 React Query 集成能顯著提升開發效率，尤其適合 TypeScript 愛好者。

總結：兩個選型表格快速幫你確定適合你的框架

額外建議

1. 結合國內生態：如果開發者常使用阿里雲、騰訊雲等平台部署項目。Next.js 的 Vercel 部署與阿里雲結合效果良好，而 React Router 和 TanStack Start 的靈活性適合多種雲環境。
2. 學習資源：社區（如掘金、CSDN、知乎）有大量關於 Next.js 和 React Router 的教程，但 TanStack Start 的資源較少，建議關注官方文檔或 GitHub。
3. 團隊技能：如果團隊熟悉 TypeScript，TanStack Start 是首選；如果團隊更傾向於快速上手和 SEO，Next.js 更適合；如果需要輕量靈活的方案，React Router v7 是理想選擇。

通過合理選擇框架，你可以大幅提升開發效率和項目質量。希望這篇文章能幫助開發者找到最適合自己項目的路由框架！