當年懵懂無知的我被問到這個問題時,腦袋一片空白,因為我一度認為forEach可能只是為了方便書寫所創造出來的語法糖,在業務代碼中也經常使用,但沒有思考過它存在的問題,本文旨在記錄自己的心路歷程,拋磚引玉,如果對你有所幫助那就更好啦。
那麼回到標題,首先forEach是不能使用任何手段跳出循環的,為什麼呢?繼續往下看。
我們知道forEach接收一個函數,它一般有兩個參數,第一個是循環的當前元素,第二個是該元素對應的下標,手動實現一下偽代碼:
Array.prototype.myForEach = function (fn) {
for (let i = 0; i < this.length; i++) {
fn(this[i], i, this);
}
}
forEach是不是真的這麼實現我無從考究,但是以上這個簡單的偽代碼確實滿足forEach的特性,而且也很明顯就是不能跳出循環,因為根本沒有辦法操作到真正的for循環體。
後來經過查閲文檔,發現官方對forEach的定義根本不是我認為的語法糖,它的標準説法是forEach為每個數組元素執行一次你所提供的函數。官方文檔也有這麼一段話:
除拋出異常之外,沒有其他方法可以停止或中斷循環。如果您需要這種行為,則該forEach()方法是錯誤的工具。
使用拋出異常來跳出foreach循環:
let arr = [0, 1, "stop", 3, 4];
try {
arr.forEach(element => {
if (element === "stop") {
throw new Error("forEachBreak");
}
console.log(element); // 輸出 0 1 後面不輸出
});
} catch (e) {
console.log(e.message); // forEachBreak
};
那麼可不可以認為,forEach可以跳出循環,使用拋出異常就可以了?這點我認為仁者見仁智者見智吧,在forEach的設計中並沒有中斷循環的設計,而使用try-catch包裹時,當循環體過大性能會隨之下降,這是無法避免的,所以拋出異常可以作為一種中斷forEach的手段,但並不是為解決forEach問題而存在的銀彈。
再次迴歸到開頭寫的那段偽代碼,對它進行一些優化,在真正的for循環中加入對傳入函數的判斷:
// 為避免爭議此處不覆寫原有forEach函數
Array.prototype.myForEach = function (fn) {
for (let i = 0; i < this.length; i++) {
let ret = fn(this[i], i, this);
if (typeof ret !== "undefined" && (ret == null || ret == false)) break;
}
}
這樣的話就能根據return值來進行循環跳出啦:
let arr = [0, 1, "stop", 3, 4];
arr.myForEach(x => {
if (x === 'stop') return false
console.log(x); // 輸出 0 1 後面不輸出
});
// return即為continue:
arr.myForEach(x => {
if (x === 'stop') return
console.log(x); // 0 1 3 4
});
文檔中還提到forEach需要一個同步函數,也就是説在使用異步函數或Promise作為回調時會發生預期以外的結果,所以forEach還是需要慎用。
當然,用簡單的for循環去完成一切事情也不失為一種辦法,代碼首先是寫給人看的,附帶在機器上運行的作用,forEach在很多時候用起來更加順手,但也務必在理解JS如何設計這些工具函數的前提下來編寫我們的業務代碼。
我們可以在遍歷數組時使用for..of..,在遍歷對象時使用for..in..,而官方也在forEach文檔下列舉了其它一些工具函數,這裏不做過多展開:
Array.prototype.find()
Array.prototype.findIndex()
Array.prototype.map()
Array.prototype.filter()
Array.prototype.every()
Array.prototype.some()
如何根據不同的業務場景,選擇使用對應的工具函數來更有效地處理業務邏輯,才是我們真正應該思考的,或許這也是面試當中真正想考察的吧。
原文鏈接 https://juejin.cn/post/697197...