03-技術選型背後的思考：為什麼選擇Next.js + FastAPI + LangChain 詳情 - API,數據庫,CSS,數據分析,人工智能亢少軍博客

技術選型背後的思考：為什麼選擇Next.js + FastAPI + LangChain

前言

技術選型是項目成敗的關鍵。本文將深入分析我們在構建AI Agent框架時的技術選型思路，以及每個技術棧的優劣對比。

適合讀者： 技術Leader、架構師、全棧開發者

一、技術選型的核心原則

1.1 選型標準

✅ 成熟度 - 生產環境驗證
✅ 社區活躍度 - 問題能快速解決
✅ 性能 - 滿足業務需求
✅ 學習曲線 - 團隊能快速上手
✅ 生態完整性 - 周邊工具豐富

1.2 避免的陷阱

❌ 盲目追新 - 選擇不成熟的技術
❌ 過度設計 - 使用過於複雜的方案
❌ 技術債務 - 選擇即將淘汰的技術
❌ 供應商鎖定 - 過度依賴某一廠商

二、Frontend：為什麼選擇Next.js？

2.1 候選方案對比

框架	優勢	劣勢	評分
Next.js	SSR/SSG、優秀DX、生態完整	學習曲線稍陡	⭐⭐⭐⭐⭐
Create React App	簡單易用	無SSR、配置受限	⭐⭐⭐
Vue.js + Nuxt	簡單易學	生態不如React	⭐⭐⭐⭐
Angular	企業級完整方案	學習曲線陡峭	⭐⭐⭐
Svelte	性能優秀	生態較小	⭐⭐⭐

2.2 Next.js的核心優勢

1. 服務端渲染（SSR）

// pages/chat/[id].tsx
export async function getServerSideProps(context) {
  const { id } = context.params;
  
  // 服務端獲取數據
  const conversation = await fetchConversation(id);
  
  return {
    props: { conversation }
  };
}

// 優勢：
// ✅ SEO友好
// ✅ 首屏加載快
// ✅ 更好的用户體驗

2. 文件系統路由

pages/
├── index.tsx          → /
├── login.tsx          → /login
├── register.tsx       → /register
└── chat/
    ├── index.tsx      → /chat
    └── [id].tsx       → /chat/:id

// 優勢：
// ✅ 無需配置路由
// ✅ 代碼組織清晰
// ✅ 動態路由支持

3. API Routes

// pages/api/health.ts
export default function handler(req, res) {
  res.status(200).json({ status: 'ok' });
}

// 優勢：
// ✅ 前後端一體化
// ✅ 無需單獨部署API
// ✅ 適合BFF模式

4. 優秀的開發體驗

# 熱更新
npm run dev  # 修改代碼即時生效

# TypeScript支持
# 自動類型推導、智能提示

# 優勢：
# ✅ 開發效率高
# ✅ 類型安全
# ✅ 錯誤提示友好

2.3 實際應用示例

// app/chat/page.tsx
'use client'

import { useState, useEffect } from 'react'
import { useRouter } from 'next/navigation'
import { sendMessageStream } from '@/services/chat'

export default function ChatPage() {
  const router = useRouter()
  const [messages, setMessages] = useState([])
  const [inputValue, setInputValue] = useState('')
  
  const handleSend = async () => {
    let assistantMessage = ''
    
    await sendMessageStream(
      conversationId,
      inputValue,
      (token) => {
        // 實時接收Token
        assistantMessage += token
        setMessages(prev => [...prev, {
          role: 'assistant',
          content: assistantMessage
        }])
      },
      () => {
        // 完成
        console.log('Done')
      }
    )
  }
  
  return (
    <div className="flex h-screen">
      {/* Chat UI */}
    </div>
  )
}

三、CSS框架：為什麼選擇TailwindCSS？

3.1 候選方案對比

方案	優勢	劣勢	評分
TailwindCSS	原子化、高效、可定製	HTML冗長	⭐⭐⭐⭐⭐
CSS Modules	作用域隔離	需要寫CSS	⭐⭐⭐⭐
Styled Components	CSS-in-JS	性能開銷	⭐⭐⭐
Bootstrap	組件豐富	樣式雷同	⭐⭐⭐

3.2 TailwindCSS的優勢

1. 原子化CSS

// 傳統CSS
<div className="chat-message">
  <div className="avatar"></div>
  <div className="content"></div>
</div>

// TailwindCSS
<div className="flex space-x-3 p-4 bg-white rounded-lg shadow">
  <div className="w-8 h-8 bg-blue-500 rounded-full"></div>
  <div className="flex-1 text-sm text-gray-700"></div>
</div>

// 優勢：
// ✅ 無需命名class
// ✅ 樣式即文檔
// ✅ 無CSS文件

2. 響應式設計

<div className="
  w-full          /* 移動端全寬 */
  md:w-1/2        /* 平板半寬 */
  lg:w-1/3        /* 桌面1/3寬 */
  p-4             /* 內邊距 */
  md:p-6          /* 平板更大內邊距 */
">
  響應式內容
</div>

3. 暗黑模式

<div className="
  bg-white dark:bg-gray-800
  text-gray-900 dark:text-gray-100
">
  自動適配暗黑模式
</div>

四、Backend：為什麼選擇FastAPI？

4.1 候選方案對比

框架	優勢	劣勢	評分
FastAPI	高性能、異步、自動文檔	相對年輕	⭐⭐⭐⭐⭐
Django	功能完整、ORM強大	同步、笨重	⭐⭐⭐⭐
Flask	輕量靈活	需要自己組裝	⭐⭐⭐
Express.js	生態豐富	需要TypeScript	⭐⭐⭐⭐

4.2 FastAPI的核心優勢

1. 高性能異步

from fastapi import FastAPI
import httpx

app = FastAPI()

@app.get("/users/{user_id}")
async def get_user(user_id: int):
    # 異步HTTP請求
    async with httpx.AsyncClient() as client:
        response = await client.get(f"https://api.example.com/users/{user_id}")
        return response.json()

# 性能對比：
# FastAPI (異步): 10000+ QPS
# Flask (同步): 1000+ QPS
# Django (同步): 500+ QPS

2. 自動API文檔

from pydantic import BaseModel

class User(BaseModel):
    id: int
    username: str
    email: str

@app.post("/users", response_model=User)
async def create_user(user: User):
    """創建用户"""
    return user

# 自動生成：
# - Swagger UI: http://localhost:8000/docs
# - ReDoc: http://localhost:8000/redoc
# - OpenAPI Schema: http://localhost:8000/openapi.json

3. 類型驗證

from pydantic import BaseModel, EmailStr, validator

class UserCreate(BaseModel):
    username: str
    email: EmailStr
    password: str
    
    @validator('password')
    def password_strength(cls, v):
        if len(v) < 8:
            raise ValueError('密碼至少8位')
        return v

@app.post("/register")
async def register(user: UserCreate):
    # 自動驗證：
    # ✅ username必須是字符串
    # ✅ email必須是有效郵箱
    # ✅ password至少8位
    return {"msg": "註冊成功"}

4. 依賴注入

from fastapi import Depends
from sqlalchemy.ext.asyncio import AsyncSession

async def get_db() -> AsyncSession:
    """數據庫會話依賴"""
    async with async_session() as session:
        yield session

@app.get("/users")
async def get_users(db: AsyncSession = Depends(get_db)):
    # 自動注入數據庫會話
    result = await db.execute(select(User))
    return result.scalars().all()

4.3 SSE流式支持

from fastapi.responses import StreamingResponse
import asyncio

@app.get("/stream")
async def stream():
    async def event_generator():
        for i in range(10):
            yield f"data: {i}\n\n"
            await asyncio.sleep(1)
    
    return StreamingResponse(
        event_generator(),
        media_type="text/event-stream"
    )

# 優勢：
# ✅ 原生支持SSE
# ✅ 異步生成器
# ✅ 低延遲

五、Database：為什麼選擇PostgreSQL？

5.1 候選方案對比

數據庫	優勢	劣勢	評分
PostgreSQL	功能強大、ACID、擴展性	配置稍複雜	⭐⭐⭐⭐⭐
MySQL	簡單易用、生態好	功能相對弱	⭐⭐⭐⭐
MongoDB	靈活Schema	無事務支持	⭐⭐⭐
SQLite	零配置	不適合生產	⭐⭐

5.2 PostgreSQL的優勢

1. 強大的數據類型

-- JSON類型
CREATE TABLE conversations (
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    metadata JSONB  -- 支持JSON查詢和索引
);

-- 數組類型
CREATE TABLE users (
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    tags TEXT[]  -- 字符串數組
);

-- 全文搜索
CREATE INDEX idx_content ON messages 
USING gin(to_tsvector('chinese', content));

2. 事務支持

async with db.begin():
    # 創建對話
    conversation = Conversation(title="新對話")
    db.add(conversation)
    await db.flush()
    
    # 創建消息
    message = Message(
        conversation_id=conversation.id,
        content="你好"
    )
    db.add(message)
    
    # 自動提交或回滾

3. 擴展性

-- 安裝向量擴展
CREATE EXTENSION vector;

-- 存儲向量數據
CREATE TABLE embeddings (
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    vector vector(1536)  -- 1536維向量
);

-- 向量相似度搜索
SELECT * FROM embeddings
ORDER BY vector <-> '[0.1, 0.2, ...]'
LIMIT 5;

六、AI框架：為什麼選擇LangChain？

6.1 候選方案對比

框架	優勢	劣勢	評分
LangChain	生態完整、RAG支持	抽象層多	⭐⭐⭐⭐⭐
LlamaIndex	專注RAG	功能單一	⭐⭐⭐⭐
Haystack	企業級	學習曲線陡	⭐⭐⭐
自研	完全可控	開發成本高	⭐⭐

6.2 LangChain的核心優勢

1. 完整的RAG工具鏈

from langchain_community.vectorstores import Weaviate
from langchain_community.embeddings import OllamaEmbeddings
from langchain_community.llms import Ollama
from langchain.chains import RetrievalQA

# 1. Embedding模型
embeddings = OllamaEmbeddings(model="nomic-embed-text")

# 2. 向量數據庫
vectorstore = Weaviate(
    client=client,
    embedding=embeddings
)

# 3. LLM
llm = Ollama(model="llama3.2:latest")

# 4. RAG鏈
qa_chain = RetrievalQA.from_chain_type(
    llm=llm,
    retriever=vectorstore.as_retriever(search_kwargs={"k": 5})
)

# 5. 問答
answer = qa_chain.run("如何重置密碼？")

2. LCEL（LangChain Expression Language）

from langchain.prompts import PromptTemplate
from langchain.schema.output_parser import StrOutputParser

# 構建鏈
chain = (
    {"context": retriever, "question": lambda x: x}
    | prompt
    | llm
    | StrOutputParser()
)

# 流式執行
async for chunk in chain.astream("你好"):
    print(chunk, end="")

3. 豐富的集成

# 支持100+種集成
from langchain_community.llms import (
    Ollama,        # 本地模型
    OpenAI,        # OpenAI
    Anthropic,     # Claude
    HuggingFace,   # HuggingFace
)

from langchain_community.vectorstores import (
    Weaviate,      # Weaviate
    Chroma,        # Chroma
    Pinecone,      # Pinecone
    FAISS,         # FAISS
)

七、LLM：為什麼選擇Ollama？

7.1 候選方案對比

方案	優勢	劣勢	評分
Ollama	本地部署、零成本	需要GPU	⭐⭐⭐⭐⭐
OpenAI API	效果好、穩定	成本高、數據上傳	⭐⭐⭐⭐
HuggingFace	模型豐富	需要自己部署	⭐⭐⭐
vLLM	高性能	配置複雜	⭐⭐⭐

7.2 Ollama的優勢

1. 一鍵部署

# 安裝Ollama
curl -fsSL https://ollama.ai/install.sh | sh

# 下載模型
ollama pull llama3.2:latest
ollama pull nomic-embed-text

# 啓動服務
ollama serve  # http://localhost:11434

2. 簡單的API

from langchain_community.llms import Ollama

llm = Ollama(
    model="llama3.2:latest",
    base_url="http://localhost:11434",
    temperature=0.7
)

# 同步調用
response = llm.invoke("你好")

# 異步流式
async for chunk in llm.astream("講個笑話"):
    print(chunk, end="")

3. 本地化優勢

✅ 數據隱私 - 數據不出本地
✅ 零成本 - 無API調用費用
✅ 低延遲 - 本地推理更快
✅ 可定製 - 可微調模型
✅ 離線可用 - 不依賴網絡

八、向量數據庫：為什麼選擇Weaviate？

8.1 候選方案對比

數據庫	優勢	劣勢	評分
Weaviate	功能完整、性能好	資源佔用高	⭐⭐⭐⭐⭐
Chroma	輕量、易用	功能較少	⭐⭐⭐⭐
Pinecone	雲端託管	收費、數據上傳	⭐⭐⭐
FAISS	高性能	無持久化	⭐⭐⭐

8.2 Weaviate的優勢

1. 混合搜索

# 向量搜索 + 關鍵詞搜索
results = vectorstore.similarity_search(
    query="重置密碼",
    search_type="hybrid",  # 混合搜索
    k=5
)

2. 多租户支持

# 為每個用户創建獨立的Collection
vectorstore = Weaviate(
    client=client,
    index_name=f"User_{user_id}_Docs"
)

3. GraphQL查詢

{
  Get {
    ServiceTicket(
      nearText: {
        concepts: ["重置密碼"]
      }
      limit: 5
    ) {
      title
      description
      _additional {
        distance
      }
    }
  }
}

九、技術棧總覽

┌─────────────────────────────────────────┐
│           Frontend Stack                │
│  Next.js 13 + React 18 + TypeScript     │
│  TailwindCSS + Axios + SSE              │
└────────────┬────────────────────────────┘
             │
┌────────────▼────────────────────────────┐
│           Backend Stack                 │
│  FastAPI + SQLAlchemy 2.0 + Pydantic    │
│  PostgreSQL + Redis + JWT               │
└────────────┬────────────────────────────┘
             │
┌────────────▼────────────────────────────┐
│            AI Stack                     │
│  LangChain + Ollama + Weaviate          │
│  Pandas + llama3.2 + nomic-embed-text   │
└─────────────────────────────────────────┘

十、成本對比

10.1 本地部署 vs 雲端API

項目	本地部署	雲端API
初始成本	服務器：$2000	$0
月度成本	電費：$50	API費用：$500+
年度成本	$600	$6000+
3年總成本	$2600	$18000+

10.2 ROI分析

本地部署回本週期：4-5個月
3年節省成本：$15000+

十一、踩坑經驗

11.1 Next.js部署

❌ 錯誤： 使用next export導出靜態站點

問題：無法使用API Routes和SSR

✅ 正確： 使用next start或部署到Vercel

11.2 FastAPI異步

❌ 錯誤： 在異步函數中使用同步數據庫操作

@app.get("/users")
async def get_users():
    users = db.query(User).all()  # ❌ 阻塞
    return users

✅ 正確： 使用異步ORM

@app.get("/users")
async def get_users(db: AsyncSession = Depends(get_db)):
    result = await db.execute(select(User))  # ✅ 異步
    return result.scalars().all()

11.3 Ollama顯存

❌ 錯誤： 同時加載多個大模型

問題：顯存不足

✅ 正確： 按需加載，及時釋放

# 查看已加載模型
ollama ps

# 卸載模型
ollama stop llama3.2:latest

十二、總結

技術選型的核心思路：

✅ 成熟穩定 - 選擇經過生產驗證的技術
✅ 性能優先 - 滿足業務性能需求
✅ 生態完整 - 周邊工具和社區支持
✅ 成本可控 - 考慮長期TCO
✅ 團隊匹配 - 符合團隊技術棧

下一篇預告： 《SSE vs WebSocket：實時AI對話的最佳實踐》

作者簡介： 資深開發者，創業者。專注於視頻通訊技術領域。國內首本Flutter著作《Flutter技術入門與實戰》作者,另著有《Dart語言實戰》及《WebRTC音視頻開發》等書籍。多年從事視頻會議、遠程教育等技術研發，對於Android、iOS以及跨平台開發技術有比較深入的研究和應用，作為主要程序員開發了多個應用項目，涉及醫療、交通、銀行等領域。

學習資料：

項目地址
作者GitHub

歡迎交流： 如有問題歡迎在評論區討論 🚀

博客 / 詳情