在快速迭代的產品開發中，API 的變更管理常成為團隊協作的“黑洞”：
- 新功能開發的接口還沒測試完，就被其他人同步到測試環境的改動“覆蓋”了；
- 緊急修復線上Bug時，擔心影響正在進行的迭代；
- 多人同時修改同一項目下的接口，合併時衝突頻發，回退困難……
這些看似瑣碎的問題，本質上都是因為缺乏一套安全的API版本管理與協作機制。
Apipost的 API分支功能，恰恰解決了這些問題，它將代碼版本控制中成熟的分支理念，無縫應用到API開發測試的全流程中。
一、分支功能的需求及應用場景
場景1：需保證主分支穩定的情況下進行迭代開發
如果主分支（線上接口）的穩定不能保證，很容易造成功能還沒開發完，測試還沒開始，新字段直接覆蓋到主分支，導致產品叫停，開發被迫緊急回滾。
本質：沒有接口級的版本隔離。
場景 2：多個迭代並行開發，接口互相覆蓋、衝突頻發
A 業務線做活動改了用户接口，B 業務線做會員也改了，最後兩邊互相覆蓋，衝突解決不完，誰都不敢合併。
本質：沒有並行開發隔離機制，也沒有衝突解決體系。
場景 3：新人誤操作，直接修改“線上接口”
新人在主分支調試接口，順手改了參數。 結果線上服務異常、客户投訴、團隊找 BUG 找到懷疑人生。
本質：沒有主分支保護與審批流程。
場景 4：想嘗試重構、試驗新方案，卻不敢動
重構接口風險太大，萬一改壞了影響太多模塊，只能拖、只能忍。
本質：缺乏可丟棄的“安全實驗空間”。
場景 5：線上出現 Bug，需要緊急修，但當前版本迭代不能停
修 Bug 必須動接口，但當前分支正在進行大迭代，貿然改動會影響整體測試節奏。
本質：缺乏補丁分支機制。
場景6：外包團隊協作開發，需要開放接口權限，但必須確保主項目安全
外包團隊協作開發，無法在保障核心數據與接口安全的前提下實現可控的協作開發。
本質：缺乏針對外部協作的項目級權限隔離機制。
……
以上這些場景痛點，都是傳統 API 文檔/管理工具無法解決的，而 Apipost 分支功能，就是專為此類場景而構建。
二、Apipost分支功能的具體使用
1、創建獨立分支：每個迭代都有自己的“開發空間”
- 每個成員可創建自己的迭代分支
- 創建者默認成為分支管理員
- 支持為分支命名、填寫分支説明，清晰區分不同開發目標。
2、按需拉取主分支數據
迭代分支創建完成後，需 選擇性導入主分支數據 （接口、模型、用例）作為開發基線，無需全量同步，便於控制變更範圍。
3、完整衝突解決體系：可視化、片段級選擇
當檢測到主分支與當前分支存在差異時，系統會智能標記“衝突”，並提供可視化對比界面，手動決策是否保留、替換或合併，極大提升操作的可控性和透明度。
- 若衝突數據項顯示 “衝突” 標記；
- 點擊衝突標記進入對比視圖：
- 選擇解決方案
所有操作可預覽，結果可回溯。
4、合併到主分支：可控、可審、可回溯
完成迭代分支開發測試後，通過本流程將已驗證數據 安全同步至主分支 ，實現版本迭代閉環：
- 進入迭代分支工作區 點擊操作欄 合併到主分支 按鈕
- 選擇性合併資源（僅勾選實際需要發佈的資源，避免合併未驗證內容）
- 配置接口狀態
5、審核合併請求
- 為保障主分支（受保護）安全，只讀/讀寫成員向主分支提交接口時，必須發起合併請求，並由項目管理員審批通過後方可合併。
6、分支成員管理：權限獨立、可見性隔離
系統可動態配置分支成員權限（如只讀、讀寫、分支管理員等），與主分支權限體系解耦，讓分支成為真正獨立的空間。
- 每個分支都有獨立成員列表
- 支持只讀/讀寫/管理員
- 普通成員默認只能看到加入的分支
- 羣組管理員不可移除
三、最佳實踐與使用建議
為了讓分支體系更高效，建議團隊遵循以下規則：
1、分支一定要短平快，用完就歸檔
避免出現十幾個“殭屍分支”；
2、每次合併前必須對比差異
尤其是模型變化和接口狀態；
3、主分支請務必設為受保護
所有生產環境的風險控制，都從這裏開始；
4、不要全量導入數據
按需導入可減少衝突，也更能控制迭代範圍。
其他常見問題：
Q1、Apipost的分支功能是免費的嗎？
是的，免費。
Q2、Apipost的分支功能支持哪些協議？
在Apipost中，HTTP、SSE、GraphQL、WebSocket、Socket.IO、TCP等類型的接口都支持分支功能；
Q3、Apipost分支功能可以免費使用幾個分支
Apipost支持多個分支的使用。
四、總結
API 是軟件資產，而Apipost的分支機制，是對 API 的專業級版本管理方式。一句話：
它讓 API 管理和協作真正進入“工程化、可控、安全、協作高效”的新階段。
如果你的團隊正面臨接口改動頻繁、協作混亂、版本管理風險大等問題，Apipost 分支功能將會是在更新迭代的團隊協作中最值得立即啓用的能力之一。
