安卓的後台機制既是安卓的一個優勢，也是碎片化很嚴重的一個特性，作為三款依賴安卓後台服務的App的開發者，寫下這篇文章來比較一下EMUI和MIUI這兩個最常見的安卓系統的後台處理邏輯，先把要比較的系統列一下：

• EMUI 10.0.0， Android 10
• MIUI 12.0.6， Android 10

比較後台機制的前提是兩個系統均使用缺省設置，不考慮諸如省電模式、極簡模式等特殊情況，這樣符合大部分用户的使用情況。

概述

常見的安卓App駐留後台方式有三種：

• 註冊系統服務，比如無障礙服務
• 使用安卓定時服務
• 常駐通知欄的前台服務，即Foreground Service

這三種後台模式，我都開發過相應的App，下面會分別舉例來比較。除此以後，還有一些匪夷所思，也非官方認可的謀取駐留後台的方式，比如播放一個無聲的音樂、開啓一個單像素的懸浮窗等等，畢竟不屬於正道，本文就不比較了。

在比較之前，有必要説明一下，對於現在各廠商安卓系統，比如我們要比較的EMUI和MIUI，僅僅按照這種正規方式註冊服務是不夠的，還是很容易被系統凍結或殺掉，原因是因為按正規方式註冊服務，所有的應用都可以做到，後台多了，加上一些應用沒有節制，手機就必然卡頓費電，所以廠商們的做法也很好理解，默認全殺，做一個只能手工配置的白名單，用户加入白名單才允許後台服務，這樣對於大部分普通用户，不用做任何設置就免受惡意軟件之苦。

需要注意，不同系統白名單配置稍有不同：

• MIUI 設置 》應用設置 》應用管理 》選擇應用 》 設置省電策略、自啓動
• EMUI 設置 》 應用 》 應用啓動管理 》 選擇應用 》 設置允許後台活動、自啓動

下面開始測試三種後台方式。

無障礙服務

我開發的微動手勢，就是一個典型的無障礙服務類應用，安卓系統支持應用註冊為無障礙服務，無障礙服務不僅提供了一種駐留後台的方法，其本身還提供了很多普通應用無法做到的功能，比如模擬系統交互、模擬手勢等。所以很多安卓App都藉助無障礙服務來完成某些功能，比如就連抖音App都提供了一個無障礙服務。

這裏就以微動手勢為例，安裝完成並打開無障礙服務，然後我分別測試以下四種情況：

• 默認：就是默認安裝後不做任何設置
• 加鎖：在多任務界面中給應用的卡片加鎖
• 白名單：在系統中將應用加入後台白名單
• 鎖+白名單：上面兩個都設置

每種情況下我進行四種操作測試，這四種情況都是用户常做的一些操作，然後判斷微動手勢的後台是否工作正常，四種操作分別如下：

• 鎖屏：鎖屏等一分鐘後再解鎖
• 劃卡片：直接在多任務頁面中劃去應用
• 一鍵清理：在多任務頁面中點一鍵清理
• 耗盡內存：通過啓動多個大型軟件或遊戲擠佔剩餘內存

測試結果，我繪製表格如下：

我們仔細看下這裏的結果，明顯MIUI比EMUI的後台控制更嚴格，大概總結一下：

• MIUI認為用户操作優先於用户白名單，所以即使加入白名單，通過劃卡片依然將應用殺掉。
• EMUI認為用户白名單優先，只要加入白名單，用户即使劃卡片，後台都能正常保留，只將前台界面關閉。

兩種方式孰優孰劣，我不做評價，但顯然MIUI的方式，如果想保留後台，用户在設置白名單之後，還需要加鎖並小心避免劃卡片。提醒一點，如果你在系統裏同時為應用設置了允許自啓動，那麼一些後台應用在被殺之後會立刻重啓，也就是殺的效果變成了重啓。

定時服務

這裏説的定時服務是個統稱，指藉助安卓的某個"定時"API來實現一個定時運行的後台，安卓自己在這裏也很亂，前前後後提供了AlarmManager、JobSchedule、WorkManager等很多不兼容的API來支持後台的定時任務，我這裏統稱為定時服務，我開發的碎片記憶就是典型的定時服務，這是一個背單詞的應用，需要定時來檢查卡片是否需要複習，然後自動從後台彈出。

依然按上述測試方法，結果如下：

從這個結果來看，定時服務相對無障礙服務，優先級要低一些，在某些無障礙服務仍然可以正常工作的場景下（比如劃卡片和內存耗盡），定時服務就被殺了，不過這次MIUI和EMUI表現的相對一致一些。

這裏有一點值得一提，安卓提供的定時機制裏，有一部分是允許應用被殺後依然能被定時喚醒的，但這樣的話，惡意軟件顯然可以利用這一點做到永生不死，所以像EMUI和MIUI這樣的系統對這種定時都做了額外的限制，這裏不再展開詳述了。

前台服務

Android的前台服務是一個術語：Foreground Service，表示用户可以感知到的後台服務，所以會在通知欄給出一個常駐通知，這是很多應用使用的後台機制，我開發的電池守護就使用了這個機制，通過這個機制，讓應用可以在後台獲取電量變化信息，從而對用户進行充電或拔除充電器的告警。

依然使用相同的測試方法，測試結果如下：

從耗盡內存的測試結果來看，前台服務的優先級級似乎介於無障礙服務和定時服務之間，並且EMUI和MIUI依然有不小的差異。

總結

從上面的測試來看，無障礙服務、定時服務、前台服務幾種服務類型之間有微妙的差異。而且MIUI和EMUI的的處理也有不少的差異，從我測試的兩個版本看，MIUI更嚴苛一些，某些情況下EMUI不殺，MIUI會殺。對於開發者來説這是比較痛苦的事情，而對於用户來説，就更難理解這些細微的差異了。好在添加白名單和加鎖之後，基本上還是能保住後台，所以這類需要後台的應用，通常只能引導用户去做這些設置。

這個測試只對比了MIUI和EMUI，我相信谷歌原生、三星以及其他廠商還是會有更多的差異，安卓的碎片化可見一斑。