动态

详情 返回 返回

加密解密不再難!Apipost替代Postman重塑API測試實戰體驗 - 动态 详情

作為一家金融科技公司的測試負責人,我每天要處理數十個需要加密驗籤的接口。從最開始的Postman,到後來接觸到Apipost,讓我重新思考:我們需要的究竟是一個代碼編輯器,還是一個真正懂測試者的智能工具?

一、當加密需求被Postman的腳本支配

1、密碼字段MD5加密

去年接手支付系統改版時,我遇到了第一個加密需求:所有登錄接口的密碼字段必須MD5加密傳輸。當時團隊大多數人都是使用Postman,於是有了這樣的日常:

// 每天要寫20遍的魔咒
const CryptoJS = require('crypto-js');
pm.environment.set("password", CryptoJS.MD5("123456").toString());

Postman前置腳本界面
每個新同事看到這一坨代碼都要問:"這個CryptoJS是內置的嗎?為什麼要用toString()?"

問題:

  • 每個密碼字段都要手動綁定環境變量
  • 新人在不同請求間複製腳本常出錯
  • 調試時需要反覆查看控制枱日誌

2、請求體簽名生成

當遇到需要整個請求體參與簽名時,問題變得更復雜了。我們的鑑權規則要求:

  1. JSON體按key字典序排序
  2. 用HMAC-SHA256生成簽名
  3. 簽名放入Authorization頭

於是腳本膨脹成這樣:

// 20行起步的簽名腳本
let body = JSON.parse(pm.request.body.raw);
let sorted = {};
Object.keys(body).sort().forEach(k => sorted[k] = body[k]);
let sign = CryptoJS.HmacSHA256(JSON.stringify(sorted), secret).toString();
pm.environment.set("token", sign);

Postman的變量管理界面
每次看到滿屏的environment.set就想摔鍵盤

二、Apipost解決方案

1、可視化加密操作

第一次使用Apipost處理MD5加密時,我震驚了:

  1. 點擊密碼字段旁的圖標
  2. 選擇【MD5】處理器
  3. 直接輸入明文

Apipost動態值設置

對比體驗:

操作步驟 Postman Apipost
添加加密字段 5步+寫代碼 3步點擊
新人學習成本 30分鐘 3分鐘
跨接口複用 需複製腳本 自動繼承

2、 智能簽名生成

當處理複雜簽名時,Apipost的代碼精簡度驚豔到我:

// 同樣的簽名邏輯
let sign = CryptoJS.HmacSHA256(
    JSON.stringify(
        Object.fromEntries(
            Object.entries(JSON.parse(pm.request.body.raw))
            .sort()
        )
    ), 
    secret
);
pm.setRequestHeader("Authorization", sign); // 直接設置請求頭!

Apipost的腳本編輯器
不需要環境變量中轉,直連請求頭

3、 協議支持降維打擊

在測試物聯網項目時,突然發現需要調試TCP接口:

Postman:打開官網文檔 → 安裝Node.js → 配置第三方庫 → 調試失敗
Apipost:新建TCP請求 → 輸入IP端口 → 直接發送二進制數據

Apipost的TCP調試界面
原來工具的原生支持可以這麼重要

三、為什麼我現在主用Apipost?

1、加密場景效率對比

案例:為10個接口添加timestamp簽名

工具 操作步驟 耗時
Postman 每個接口單獨編寫腳本 + 設置環境變量 + 綁定Header 45 分鐘
Apipost 創建全局腳本 + 批量綁定到多個接口 8 分鐘

2、學習曲線對比

graph LR
    A[新人入職] --> B{工具選擇}
    B -->|Postman| C[學習JavaScript語法]
    C --> D[理解環境變量體系]
    D --> E[掌握CryptoJS庫]
    B -->|Apipost| F[點擊動態值按鈕]
    F --> G[選擇加密方式]

3、 不可逆的體驗升級

自從切換到Apipost後:

  • 測試用例編寫速度提升60%
  • 新人培訓時間從1周縮短到1天
  • 複雜協議調試不再需要切換工具
  • 本地數據存儲滿足金融合規要求

四、給不同場景開發者的建議

1、 堅持使用Postman的場景

  • 已有成熟的腳本庫和自動化體系
  • 團隊完全使用英文界面協作
  • 需要深度集成Newman等CLI工具

2、建議切換到Apipost的場景

  • 頻繁處理加密/簽名需求
  • 需要調試TCP/gRPC等特殊協議
  • 團隊中有大量測試新人
  • 涉及敏感數據的內網測試

五、思考:工具應該怎樣服務開發者?

通過兩個工具的對比實踐,我認為優秀的API測試工具應該具備:

  1. 分層設計:既有可視化操作,也開放代碼層深度定製
  2. 場景感知:自動識別加密需求推薦處理方案
  3. 協議包容:不強迫開發者為了不同協議切換工具
  4. 數據主權:允許自主選擇數據存儲位置

很高興看到Apipost正在這條路上快速進化。而作為開發者,我們也要記住:工具是手段而非目的,真正重要的是保持對效率的極致追求。

"好的工具應該像空氣一樣——使用時感覺不到存在,離開時才會察覺窒息。"
user avatar xiangchujiadepubu 头像 hushuosha 头像
点赞 2 用户, 点赞了这篇动态!
点赞

Add a new 评论

Some HTML is okay.