為什麼要放棄用Docker？詳情 - 後端,docker,觀點煩惱的沙發動態日志

想當年，我會覺得開發不用Docker，天都要塌了。Docker 幾乎是所有開發團隊的標配。需要數據庫？docker run 一個。要保證環境一致？上 docker-compose。Docker 就是一塊磚，哪裏需要往哪裏搬。

最開始 Docker 確實解決了很多問題。

但隨着時間推移，我慢慢發現，尤其是在本地開發這個場景下，Docker 帶來的麻煩似乎比它解決的要多。我會開始想：“我們還在用 Docker，是因為它最好，還是僅僅因為大家都這麼用？”

但是，頂着鍋蓋我也要説一句，在本地開發上，Docker 正在拖慢我們。

當然，每個人都有趁手的工具，我想分享的是為什麼Docker會坑我們，以及有沒有更好的解決辦法。

剛開始用 Docker 時，我驚為天人，雖然從中踩了不少坑，學習的曲線又長，但那時候中二病犯了，覺得我自己搞定了一個難題，可厲害了。而且，Docker 讓我告別了繁瑣的環境配置，每個人的數據庫、緩存版本都完全一致，用起來還是比較舒心， ~~我決定封它為舒妃~~ 。

期間當然有不少小問題，但好景不長，很快小問題就變成了日常開發的大阻礙。

同時運行幾個容器，應用服務、數據庫、緩存、消息隊列，對 CPU 和內存的消耗是巨大的。電腦的風扇開始狂轉，電池掉得很快快。就算是簡單的開始寫代碼的動作，也要等幾分鐘等到容器啓動，還要忍受電腦的卡頓，我這個人急性子，每次等到破防。

代碼修改後立刻看到效果，是開發者的基本需求。但在 macOS 和 Windows 上，Docker 的文件卷掛載性能一直不理想。改一行代碼，等上幾秒鐘才能看到刷新。這在一天數百次的修改中，累積起來的時間和挫敗感是相當可觀的。

當容器裏出了問題，調試遠比在本地直接運行要麻煩。附加調試器、查看日誌、追蹤性能，都需要額外的步驟。我們花了很多時間去解決容器的問題，而不是業務本身的問題。

所以，我也開始在市面上找有沒有 Docker 替代品。

我想找的有兩個方向：一是尋找更輕量的容器化工具，二是乾脆跳出容器的思維，迴歸更純粹的本地開發環境。

對於那些仍然需要容器，或者工作流與 Kubernetes 緊密綁定的開發者來説，放棄 Docker Desktop 不意味着放棄容器。市面上有一些很不錯的替代品。

Podman: Red Hat 出品，它最大的特點是無守護進程（daemonless）架構。這意味着它本身佔用的資源更少，也更安全。它的命令行接口和 Docker 幾乎完全一樣，你甚至可以用 alias docker=podman 來無縫切換，學習成本很低。

Colima: 如果你是 macOS 用户，Colima 是一個很好的選擇。它非常輕量，啓動速度快，資源消耗小。它在底層使用 Lima（Linux virtual machines on macOS），為你提供了一個運行容器的 Linux 環境，並且與 Docker CLI 兼容。

Rancher Desktop: 這是一個開源項目，提供了一個集成了 Kubernetes 和容器管理能力的桌面應用。如果你不僅需要容器，還想在本地跑一個 K8s 集羣，Rancher Desktop 是一個功能全面的選擇。

這些工具在一定程度上緩解了 Docker Desktop 的性能問題，但它們仍然基於虛擬機技術，無法完全擺脱其固有的性能損耗。

在我幾乎要放棄的時候，我發現了另一條路：為什麼本地開發一定要用容器？尤其對於我們這些主要做 Web 開發的團隊來説，追求的無非是開發語言比如Python、Node.js、Rust、MySQL、Redis 等服務的穩定運行。

於是，我把目光投向了新一代的本地集成開發環境。

這是我最大發現，也是我目前的主力工具。你可以把它理解為 MAMP 的超級進化版。ServBay 解決了傳統集成環境（如 MAMP、XAMPP）的很多痛點。

性能優越: 因為所有服務都是在本地原生運行，沒有虛擬機的性能開銷，無論是應用響應速度還是文件讀寫，都比 Docker 快得多，ServBay 的安裝包體積小巧，只有20MB。
靈活的多版本管理: ServBay 允許同時運行多個不同版本的開發語言，包括但不限於Python、Rust、Java PHP、Node.js、MySQL 等服務，並且可以為每個網站指定不同的版本。這在需要維護多個老舊項目時非常方便。
易用性: 它提供了一個簡潔的圖形界面，添加網站、配置域名、一鍵開啓 SSL 都很簡單，不需要去手動修改複雜的配置文件。
工具集完整: 內置了 Redis、Memcached、DNS 服務器、內網穿透及本地AI等常用工具，開箱即用。

對於絕大多數 Web 開發場景，ServBay 提供的速度和便利性，讓我徹底告別了 Docker 帶來的風扇噪音和漫長等待。

這些是老牌的集成環境工具，很多人可能在學習編程的初期都用過。它們足夠簡單，能夠滿足一些基礎的開發需求。但相比之下，它們在多版本共存、性能和功能擴展性上，已經顯得有些陳舊。

停止使用docker 並不是一個絕對的口號，而是一個值得思考的選項。選擇哪種工具，取決於你的具體需求。

如果你的工作流和 Kubernetes 深度綁定，或者你需要頻繁構建不同架構的鏡像，那麼 Podman 或 Rancher Desktop 這類容器工具依然是你的首選。
如果你是 macOS 用户，只想找個輕量的容器運行時，Colima 值得一試。
如果是普通的Web開發者，追求本地開發的極致速度和簡單性，那麼試試 ServBay、MAMP 這樣的集成工具也是個不錯的選擇。它能讓你把精力重新聚焦在代碼上，而不是和工具搏鬥。