最近AI圈子最熱鬧的，莫過於各大廠爭先恐後地“組團”發佈AI瀏覽器。
從早期的manus到arc、微軟、谷歌Chrome、FlowithOS、openai的atlas到各種新鋭團隊，一夜之間，瀏覽器好像成了AI落地的“唯一真理”。它幾乎什麼都能幹。
但不知道為什麼，我總感覺這事兒有點彆扭。用一句老話講，它有點像“脱褲子放屁”—— 一個明明可以走捷徑的動作，非要繞個大圈。
我為什麼這麼説？
1. 我們的焦慮，催生了“AI監工”
那我們先思考一個問題：AI為什麼非得在“瀏覽器”裏工作？
如果我想在電商平台買個東西，AI直接調用API，在後台完成數據交換，然後把訂單結果顯示給我就可以了。這才是高效的路徑。
那為什麼非要多此一舉，讓AI在瀏覽器裏“演”給我們看？
答案是：我們不信任它。
我們現在對AI的心理，就像一個剛學會放手的家長。我們不相信AI能獨立完成任務，我們生怕它買錯了、點歪了、理解錯了。所以我們必須“看（kàn ）着它做”。
而對AI瀏覽器來説，我們就是那個“監工”角色。我們要求AI必須在瀏覽器這個我們能看懂的GUI（圖形界面）上，一步一步、像個新手一樣“點擊”、“滾動”、“輸入”，來向我們證明它的每一步操作都是對的。
這本質上不是技術問題，就是人類的心理問題。我們創造了一個“AI演員”，而瀏覽器就是它取悦我們的舞台。
2. “監工”的代價：低效與挫敗
我們當這個“監工”，代價是巨大的。
首先，效率極低。AI為了“表演”給我們看，它消耗的Token（計算資源）根本不是用來“思考”，而是用來“理解GUI”和“描述操作”。它本可以一秒鐘調用API完成任務，現在非得花三十秒來識別頁面上的內容，再模擬人類的點擊，這是巨大的資源浪費。
其次，我們的“監工”體驗極差。
這也是最反人性的地方：我們只有監督權，卻沒有打斷和優化的能力。
就像你坐在一個自動駕駛汽車的副駕，你眼睜睜看着它要往水坑裏開，但你手裏沒有方向盤。你只能看着它犯錯，等它開進水坑裏，你再拍着窗户對它喊：“你錯了！”
這難道不比我們自己開車更累嗎？
如果我們無法在AI操作的中間環節介入並修正它，這讓我們的“監督”變得毫無意義。
3. 瀏覽器不是終點，只是一個“兼容補丁”
所以，AI瀏覽器絕對不可能是人類與機器交互的最終形態。
它只是一個 “兼容歷史的短暫替代品” 。
它的真正使命，不是服務於我們，而是作為一個過渡的“訓練場”，讓AI模型學會兩件事：
- 學會理解GUI： 讓模型真正看懂人類這幾十年來建立的這套視覺交互邏輯。
- 建立信任： 通過這段時間的“表演”，讓我們人類慢慢習慣並信任它的能力。
一旦這兩個目的達到，瀏覽器這個“舞台”就會被立刻拆除。
4. 未來的交互：GUI的消亡與“指揮者”的崛起
當這艘“擺渡船”抵達彼岸，它將進化成一個真正智能的“大副”，不再需要我們來“監工”，當然也就不再需要AI瀏覽器這種形式。
我理解的AI的終極形態，一定不會是在瀏覽器裏幫我們點點點。它可能是一個看不見的、常駐在系統底層的“AI管家”。當我們需要它時，我們不再是打開一個“瀏覽器”，而是直接通過語音、文字、視頻，甚至一個念頭來下達指令。
AI不再需要那個“舞台”，它直接在後台完成所有操作，只把最終的“結果”呈現在我們面前。
而我們人的價值，也將從繁瑣複雜的“操作”中徹底解放出來，人人都需要進化為真正的“指揮者”。未來，真正能駕馭AI的人，不是看它點了多少次鼠標，而是看他能不能為AI “佈置一個好任務” ，能不能寫出那個直達問題核心的 “好Prompt” 。
