“不要通過共享內存來通信”——深入理解Golang併發模型與CSP理論
Golang 在設計上另闢蹊徑，其併發哲學的核心信條是：“不要通過共享內存來通信，而要通過通信來共享內存。” (Do not communicate by sharing memory; instead, share memory by communicating.) 這一理念源自通信順序進程（Communicating Sequential Processes, CSP）理論。 共享消息模型
poemyang Blog
Stories
List
Goroutine間的“靈魂管道”：Channel如何實現數據同步與因果傳遞？
Channel是連接Goroutine的“管道”，是CSP理念在Golang中的具象化實現。它不僅是數據傳遞的隊列，更是Goroutine間同步的天然工具，讓開發者無需訴諸顯式的鎖或條件變量。 func main() { ch := make(chan int, 1) // 創建一個int，緩衝區大小為1的Channel ch - 2 // 將2發送到ch
“一切皆文件”：揭秘LINUX I/O與虛擬內存的底層設計哲學
RPC框架如同構建服務大廈的神經網絡，承擔着海量服務間通信的重任。它優雅地屏蔽了底層網絡通信的複雜性，使開發者能聚焦於業務邏輯的創造。然而，在這份優雅之下，RPC框架的網絡模型設計卻是決定系統吞吐量、延遲和資源利用率的命脈，其核心在於在有限的硬件資源與無限的數據洪流之間，建立一座高效、動態的橋樑。 當每秒數以萬計的請求涌入時，如何在有限的硬件上實現近乎無損的調度？事件驅動機制如何以“四兩撥千
你的程序為何卡頓？從LINUX I/O三大模式尋找答案
I/O交互流程 在LINUX中，內核空間和用户空間都位於虛擬內存中。LINUX採用兩級保護機制：0級供內核使用，3級供用户程序使用。每個進程都有獨立的用户空間（0~3G），對其他進程不可見，而最高的1G虛擬內核空間則由所有進程和內核共享。 操作系統和驅動程序運行在內核空間，應用程序運行在用户空間。由於LINUX使用虛擬內存機制，兩者之間不能直接通過指針傳遞數據。用户空間必須通過系統調用
單線程如何撐起百萬連接？I/O多路複用：現代網絡架構的基石
I/O多路複用（I/O Multiplexing）是一種允許單個線程同時監視多個文件描述符的I/O模型。其核心價值在於，它將應用程序從低效的I/O等待中解放出來，實現了“一次等待，響應多個事件”的高效併發模式。 要理解其優勢，需要對比非阻塞I/O的侷限性。雖然非阻塞I/O能避免線程在數據未就緒時阻塞，但它要求應用程序通過循環不斷地主動輪詢所有文件描述符，這會造成大量的處理器空轉，浪費計算資源
從C10K到Reactor：事件驅動，如何重塑高併發服務器的網絡架構
事件驅動 事件驅動（Event Driven）是一種核心的編程範式，其根本特徵是控制反轉（Inversion of Control，IoC）。在這種模型中，程序的執行流不再由代碼的順序調用決定，而是由一系列異步發生的事件來驅動。應用程序的角色從主動輪詢或等待，轉變為被動地對事件做出響應，這構成了現代高性能系統的基礎。 一個完整的事件驅動架構由四個基本部分組成，它們協同工作，構成了高效的
職責分離的藝術：剖析主從Reactor模型如何實現極致的併發性能
Reactor單線程模型 在Reactor單線程模型中，所謂的“單線程”主要針對I/O操作而言，即所有的I/O操作（如accept()、read()、write()和connect()）都在同一個線程上完成。然而，在當前的單線程Reactor模型中，不僅I/O操作由Reactor線程處理，非I/O的業務邏輯操作也在該線程上執行。這種設計可能導致I/O請求的響應被顯著延遲，因為耗時的業務邏輯會
“化零為整”的智慧：內存池如何繞過系統調用和GC，構建性能的護城河
內存池：精打細算的內存管家 在高性能系統（如網絡服務器）的極致優化中，當處理器和I/O的瓶頸被逐一攻克後，內存管理便成為決定系統延遲和吞吐量的最後一道，也是最關鍵的一道關隘。傳統的內存分配方式在這種場景下顯得力不從心，催生了通過內存池（Memory Pool）作為管理策略。 在C/C++或Java等語言中，依賴系統默認的內存分配機制（如malloc或new）在高併發場景下會引發一系列性
jemalloc思想的極致演繹：深度解構Netty內存池的精妙設計與實現
內存分配 Netty內存池的核心設計借鑑了jemalloc的設計思想。jemalloc是由Jason Evans在FreeBSD項目中實現的高性能內存分配器，其核心優勢在於通過細粒度內存塊劃分與多層級緩存機制，降低內存碎片率並優化高併發場景下的內存分配吞吐量。 Netty基於jemalloc的多Arena架構實現內存池化，每個運行實例維護固定數量的內存分配域（Arena），默認數量與處
為什麼Java/Python程序無需關心內存釋放？揭秘垃圾回收（GC）的核心概念
在Java的編程世界裏，開發者既無需也無法像C/C++那樣手動調用malloc/free來管理內存的分配與回收，這一核心任務完全由Java虛擬機在幕後自動完成。這種自動化設計極大地簡化了編碼，將開發者從繁瑣且極易出錯的內存管理中解放出來。然而，這種便利性的背後隱藏着一個經典且複雜的難題：一個動態運行的程序，其對象創建和消亡的模式千變萬化，Java虛擬機如何高效地追蹤這些對象的生命週期，在正確的時間
壓縮指針：64位系統下，Java虛擬機是如何“偷”回4字節內存的？
Java對象：在內存中的真面目 在Java中，通過new關鍵字創建一個Java類的實例對象時，該對象會通過碰撞指針方式存儲在內存的堆中，並被分配一個內存地址。在Java虛擬機中，一個Java對象由對象頭（Object Header）、實例數據（Instance Data）和對齊填充（Padding）三部分構成。 對象頭 對象頭由兩個字（計算機術語，表示計算機處理數據的最小單位）
誰生？誰死？從引用計數到可達性分析，洞悉GC的決策邏輯
引用計數與可達性分析：誰死了，誰還活着？ 垃圾回收，顧名思義，便是將已經分配出去的，但卻不再使用的內存回收回來，以便能夠再次分配。在Java虛擬機的語境下，垃圾指的是死亡的對象所佔據的堆空間。這裏便涉及了一個關鍵的問題：如何辨別一個對象是存是亡？ 引用計數 引用計數（Reference Counting）是一種古老的辨別方法，它的基本思想是給每個對象添加一個引用計數器，每當有一個引用指
為什麼我的應用會卡頓？垃圾回收中的STW難題與破解之道
垃圾回收算法：清除、壓縮、複製 可達性分析提供了一種有效的方式，來標記哪些對象死亡，哪些對象還存活。然而，確定哪些對象死亡可以被回收，只是垃圾回收的第一步， 這個過程通常被稱為標記（Mark）。接下來，需要一種方法來回收這些死亡對象佔用的內存，以便這些內存可以被重新使用。這就是垃圾回收算法的任務。 垃圾回收算法描述瞭如何有效地回收垃圾對象的內存，同時儘量減少對程序執行的影響。 清除
不止新生代與老年代：深入Java虛擬機堆內存佈局與TLAB、卡表等優化機制
Java虛擬機運行數據區域 在JDK 8及以上版本中，Java虛擬機運行時數據區域主要包括以下部分： 1）堆（Heap）：這是Java虛擬機中最大的內存區域，所有線程共享，主要用於存放對象實例和數組。這也是垃圾回收的主要區域，因此也被稱作GC堆（Garbage Collection Heap）。 2）方法區（Method Area）：在JDK 8之前，這被稱為永久代（PermGe
吞吐量、延遲、內存：深入理解垃圾回收的“三元悖論”
垃圾回收算法的評價標準：吞吐量、延遲、內存，孰輕孰重？ 評估和選擇垃圾回收器時，不存在一體通用的最優解。不同的應用場景對性能的要求截然不同，因此需要通過一套標準化的指標來衡量垃圾回收算法的特性。通常，關注三個主要的、且相互制約的評價指標：吞吐量（Throughput）、最大暫停時間（Max Pause Time / Latency）以及堆使用效率（Heap Usage Efficiency）
告別漫長GC停頓：深入解析G1如何實現可預測的毫秒級響應
G1（Garbage-First）垃圾回收器是一款面向服務端應用、為大內存和多處理器系統設計的革命性垃圾回收器。G1的核心設計目標是在滿足高吞吐量的同時，建立一個“可預測的停頓時間模型”（Pause-Time Model），讓使用者可以明確指定在一個長度為M毫秒的時間片段內，消耗在垃圾回收上的時間大概率不超過N毫秒。這一特性是它與之前回收器（如CMS）最本質的區別。 在JDK 9發佈之後，G
內存泄漏 vs. 內存溢出：剖析Java虛擬機兩大內存絕症的病因與療法
內存泄漏和內存溢出是Java程序中最常見的兩類內存管理問題。它們都與內存息息相關，但本質、成因和解決方法截然不同。 內存泄漏 內存泄漏指的是程序在向系統申請內存後，由於設計缺陷或編碼錯誤，導致某些已經不再被使用的對象仍然被引用鏈持續持有，從而無法被垃圾回收器識別和回收。這些無用對象會像殭屍一樣永久地佔據內存空間。一次微小的泄漏可能無傷大雅，但如果泄漏持續發生並累積，會逐漸侵佔可用內存，導致垃
萬丈高樓平地起：從“輸入-處理-輸出”第一性原理，看懂系統架構的演進
系統設計的複雜性，往往源於其需要應對的外部壓力。對於互聯網應用而言，用户規模的增長和流量的瞬時波動，是其必須面對的常態。一個未經深思熟慮的系統，在流量洪峯面前可能會變得遲緩甚至不可用，直接影響用户體驗與業務目標。 因此，構建一個能夠從容應對壓力的系統架構，便成為一項核心的工程命題。 本文將探討一種行之有效的設計哲學——分層抗壓。剖析其背後的三大技術支柱：緩存、消息中間件與數據庫，並闡述