比如我們現在的需求如下。

有一個函數MyObj，支持如下功能：

• 可以通過MyObj()的方式返回一個對象，這個對象和new MyObj()是等價的

• MyObj本身是一個對象，可以通過MyObj.doit()的方式調用其上的方法或屬性
  為了實現需求，第一反應是：

  var MyObj=function(){
    return new MyObj();
  };

  然後在MyObj上掛載靜態方法，在MyObj.prototype上掛載對象方法。

看起來穩的很，其實這明顯是一個死循環：

// VM160:2 Uncaught RangeError: Maximum call stack size exceeded
MyObj();

為了解決這個問題，我們在MyObj的原型上定義了一個方法：

MyObj.prototype.init=function(){
    return this;
};

執行下面的方法：

var temp=MyObj.prototype.init();

上面返回的temp很明顯就是MyObj.prototype，其實就是MyObj對象（例如：new A()，其實就是取A.prototype，這樣對比就很好理解了）。

因此可以改造代碼如下：

var MyObj = function (param) {
    return MyObj.prototype.init();
};

這樣MyObj和new MyObj()就分別表示類和對象。

問：看起來是不是實現了？
答：是的，實現了。
問：可是總感覺有點不好，説不出為什麼。
答：是不是感覺MyObj()打印出來的東西有點多？
問：是的。

事實上，因為直接取MyObj.prototype作為new MyObj()，理論上説，使用上區別不大，唯一不足的是，掛載在MyObj.prototype上的方法會在打印MyObj對象的時候看見，不舒服。

為了看起來好看些，代碼再次改造：

var MyObj = function () {
    return new MyObj.prototype.init();
};

// 為了讓MyObj()返回的是MyObj對象，需要修改MyObj.prototype.init的原型
MyObj.prototype.init.prototype = MyObj.prototype;

此刻的原型關係變成了：

MyObj() ==
return new MyObj.prototype.init() ==
MyObj.prototype.init.prototype ==
MyObj.prototype ==
new MyObj()

此時需求就實現了，而且打印MyObj()的時候，對象上的方法都在原型上，看起來就比較舒服了。